ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Дата обезличенаг. ст. ...
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Сидоров А.И.
при секретаре Гренко С.В.,
с участием:
заявителя Карповой ФИО6;
Начальника Багаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Пивоварова В.М.;
Судебного пристава-исполнителя Багаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Науменко Г.П.;
Представителя ОАО «Россельхозбанк» Николаева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карповой ФИО7 на действия судебных приставов Багаевского районного отдела УФССП по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Карпова М.П. обратилась в Багаевский районный суд с жалобой на действия судебных приставов Багаевского районного отдела УФССП по Ростовской области, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель ... Науменко Г.П. наложил арест на имущество заявителя по месту жительства с целью обеспечения исполнения решения Багаевского суда по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличенаг., на сумму 3103 034,06 рублей в пользу ОАО «Россельхозбанк».
По мнению заявителя, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника незаконно вынесено и подлежит отмене.
В судебном заседании Карпова М.П. письменно заявила о своем отказе от жалобы, просила отозвать жалобу производство по материалу прекратить.
Начальник Багаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Пивоваров В.М. не возражал против прекращения производства по жалобе.
Судебный пристав-исполнитель Багаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Науменко Г.П., представитель ОАО «Россельхозбанк», также не возражали о прекращении производства по жалобе.
Судом Карповой М.П. разъяснены последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (жалобы). Отказ Карповой М.П. от жалобы сделан в надлежащей форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу на основании ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска (жалобы) и прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Карповой ФИО8 - отказ от жалобы.
Производство по жалобе Карповой ФИО9 на действия судебных приставов Багаевского районного отдела УФССП по Ростовской области - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд, в течение десяти дней.
Судья А.И.Сидоров