Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст.Багаевская Ростовской области 26 мая 2010 года.
Багаевский районный суд Ростовской области
В составе :
Председательствующего судьи В.Д. Ананко
При секретаре : Э.А.Гребенниковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Ростовской области к Мишура Владиславу Михайловичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ :
Истец Межрайонная инспекция ФНС России №13 по Ростовской области обратилась в Багаевский районный суд с иском к Мишура Владиславу Михайловичу, в котором указала, что общество с ограниченной ответственностью «Багаевское АТП» (далее ООО «Багаевское АТП»),Номер обезличен,зарегистрировано 08.11.2001 года администрацией Багаевского района РО по адресу: ... ст.Багаевская, Ростовская область. Учредителем общества является физическое лицо: Мишура Владислав Михайлович, адрес места жительства: ... станица Багаевская, Ростовская область, размер в уставном капитале составляет 100% (сведения об учредителях ООО «Багаевское АТП».Исходя из норм ст.50 НК РФ общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, то есть целью создания и деятельности общества с ограниченной ответственностью является извлечение прибыли. Государство, в свою очередь, предоставляет гражданам право выступать учредителями коммерческих организаций. Но, помимо прав, учредительство возлагает и обязанности, в том числе по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. Налоги, являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им публичных функций, а обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации. Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации «каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы…»Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы,- иначе нарушался бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом. В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ, «обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах».В ходе хозяйственной деятельности ООО «Багаевское АТП» не платило налоги и сборы,в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 71 347,00 руб., просроченная свыше трех месяцев, что соответствует признакам банкротства, регулируемым ст.ст. №3 и 6 Закона о несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ: «юридическое лицо считается не способным… исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующая обязанность не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена»; «… дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику- юридическому лицу в совокупности
2
составляют не менее ста тысяч рублей».п.1 ст.9 закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ прямо указывает на обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.п.4 ст.10 Закона о несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ гласит, что «в случае банкротства по вине учредителей (участников) должника, в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».Ст.399 ГК РФ поясняет, что «если…кредитор не получил от должника в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность».Полагают, что наличие вины В.М.Мишура, как учредителя ООО «Багаевское АТП» в банкротстве учрежденной им организации не подлежит сомнению. Согласно положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации в строке 624 бухгалтерского баланса указывается сумма задолженности по налогам и сборам. Следовательно, на собраниях, проводимых согласно ст.34 Закона не реже раза в год, Мишура В.М. не просто был информирован, а утверждал бухгалтерскую отчетность учрежденного ими предприятия, соглашаясь тем самым с размером сумм, подлежащих уплате в бюджет, то есть отдавал себе отчет о размере задолженности ООО «Багаевское АТП» перед бюджетной системой Российской Федерации. Тем не менее учредитель ООО «Багаевское АТП»,Мишура В.М.не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не гасил образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности учрежденной и возглавляемой им организации задолженность по налогам и не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю или учредителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом. Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд Ростовской области с заявлением от 28.12.2006 г. о признании отсутствующего должника ООО «Багаевское АТП» банкротом. Решением от 30.01.2007 года по делу Номер обезличен в отношении должника, ООО «Багаевское АТП» признано банкротом с применением положений отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства, требования уполномоченного органа установлены в размере 71 347,00 руб.,в том числе 58034,00 руб.-налог,и включены в реестр кредиторов. Решением от 30.01.2007г.арбитражным управляющим утвержден Лемаев Николай Васильевич. Определением от 02.05.2007 г.конкурсное производство в отношении ООО «Багаевское АТП» завершено.В Едином государственном реестре юридических лиц 22.05.2007 г.внесена запись о ликвидации ООО «Багаевское АТП».Сумма задолженности списана как невозможная ко взысканию. В результате бюджет Российской Федерации потерял возможность пополнить доходную часть.Следовательно, государство в лице уполномоченного органа понесло убыток (упущенную выгоду) в размере 71347,00 руб.Из бюджета Российской Федерации выплачено конкурсному управляющему Лемаеву Н.В., осуществляющему процедуру банкротства отсутствующего должника ООО «Багаевское АТП»,вознаграждение и компенсацию расходов на проведение указанной процедуры всего в размере 10000 руб.Этих расходов государство могло бы не нести, если бы Мишура В.М.исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителей. Следовательно, по вине Мишура В.М. бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере 10000 руб.Таким образом, всего уполномоченный орган в делах о банкротстве и процедурах банкротства понес убытки в размере 81 347,00 руб. Ст. 399 ГК РФ поясняет, что «если…кредитор не получил от должника в разумный срок ответ на предъявленное требование, это
3
требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.».Просят взыскать с учредителя ООО «Багаевское АТП» Мишура Владислава Михайловича, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного им предприятия в сумме 81 347,00 руб.
В судебном заседании представитель МИФНС №13 России по Ростовской области Н.С.Яровая, действующая на основании доверенности полностью поддержала заявленные исковые требования на сумму 81347,00 рублей.
В судебном заседании ответчик Мишура Владислав Михайлович, заявленный представителем истца иск о взыскании с него 81 347,00 рублей признал частично в размере 10000 рублей, которые были выплачены конкурсному управляющему по банкротству предприятия Н.В.Лемаеву, остальную сумму предъявленного иска он не признал, так как введенной процедурой конкурсного производства, требования уполномоченного органа установлены в размере 71 347,00 руб.,в том числе 58 034,00 руб.-налог,и включены в реестр кредиторов. В Едином государственном реестре юридических лиц 22.05.2007 г. внесена запись о ликвидации ООО «Багаевское АТП».Сумма задолженности списана как невозможная ко взысканию.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит требования МИФНС России №13 по Ростовской области подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Задолженность ООО «Багаевское АТП» перед бюджетом РФ в сумме 71 347,00 рублей, возникла в ходе его хозяйственной деятельности и привела к банкротству ООО «Багаевское АТП».Но недополучение указанных средств в бюджет возникло не вследствие несвоевременного обращения В.М.Мишура с заявлением о банкротстве ООО «Багаевское АТП» в Арбитражный суд,а вследствие предшествующей этому хозяйственной деятельности. Таким образом отсутствует причинно-следственная связь между причинением убытков и бездействием В.М.Мишура, не обращением его в Арбитражный суд.
Кроме того, как следует из решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2007 года, требования МИ ФНС России №13 по Ростовской области о взыскании 71347,00 руб., включены в реестр кредиторов, в связи с чем в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Суд считает, что оплата расходов по осуществлению конкурсного производства в сумме 10000 рублей, является прямым ущербом, так как в случае самостоятельного обращения В.М.Мишура в суд с заявлением о банкротстве в соответствии с п.1 ст.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) №127 -ФЗ,эти расходы должны были возмещаться за его счет. Таким образом, требования о взыскании с Мишура Владислава Михайловича 10000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Ростовской области - удовлетворить частично.
Взыскать с учредителя ООО «Багаевское АТП» Мишура Владислава Михайловича в доход федерального бюджета убытки понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного им предприятия в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Ростовской области - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий :Судья В.Д.Ананко