ОБ ОБЯЗАНИИ ИСПОЛНИТЬ ОБЯЗАННОСТЬ ПО РАЗРАБОТКЕ ДИСЛОКАЦИИ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ И ДОРОЖНОЙ РАЗМЕТКИ



Дело 2-633/10г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2010 года ст. Багаевская Ростовской области

Багаевский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Сидорова А.И.,

при секретаре судебного заседания Гренко С.В.,

с участием:

истца в порядке ст. 45 ГПК РФ помощника прокурора Багаевского района Черноштан Т.А.;

представителя ответчика Администрации Елкинского сельского поселения Тутенкова Л.П., удостоверение № 1 от 13.10.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Багаевского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании исполнить обязанность по разработке дислокации дорожных знаков и дорожной разметки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Багаевского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Багаевский районный суд Ростовской области с заявлением к Администрации Елкинского сельского поселения об обязании исполнить обязанность по разработке дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, сославшись на следующие обстоятельства.

Проверкой, проведенной прокуратурой Багаевского района, установлено, что у ответчика, являющегося собственником автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: Ростовская область, Багаевский район, хутор Елкин, пер. Центральный, общей протяженностью 0,92 километра, реестровый номер 11030047, дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на данную улицу не разработана. Указанный факт подтверждается также информацией ОГИБДД ОВД Багаевского района от 10.06.2010г., что является нарушением ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», а также п. 4.1 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 года № 221. Пунктом 4.2 ГОСТ Р 50597-93 установлено, что на дорогах согласно ГОСТа 13508 также должна быть выполнена разметка, нанесенная в соответствии с ГОСТ 23457 и утвержденными схемами.

Ответчиком, в нарушение указанных требований законодательства о безопасности дорожного движения в Администрации Елкинского сельского поселения отсутствует утвержденная в установленном порядке дислокация дорожных знаков и схема дорожной разметки на указанную улицу, что повышает вероятность дорожно-транспортных происшествий и создает угрозу жизни и здоровья граждан. Причиной этого является не выделение органами местного самоуправления денежных средств для разработки и утверждения дислокации дорожных знаков и схемы дорожной разметки.

Прокурор Багаевского района просит суд обязать Администрации Елкинского сельского поселения в срок до 31.12.2010 года разработать дислокацию дорожных знаков и дислокацию дорожной разметки на автомобильную дорогу, расположенную по адресу: Ростовская область, Багаевский район, хутор Елкин, пер. Центральный, общей протяженностью 0,92 километра, реестровый номер 11030047.

Помощник прокурора Багаевского района Ростовской области Черноштан Т.А. в судебном заседании заявление прокурора Багаевского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании исполнить обязанность по разработке дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на автомобильную дорогу, расположенную по адресу: Ростовская область, Багаевский район, хутор Елкин, пер. Центральный, общей протяженностью 0,92 километра, реестровый номер 11030047 поддержала и просила суд: обязать Администрации Елкинского сельского поселения в срок до 31.12.2010 года разработать дислокацию дорожных знаков и дислокацию дорожной разметки на автомобильную дорогу, расположенную по адресу: Ростовская область, Багаевский район, хутор Елкин, пер. Центральный, общей протяженностью 0,92 километра, реестровый номер 11030047.

Представитель ответчика Тутенков Л.П., в судебном заседании заявленные требования признал, согласился с тем, что требование разработать дислокацию дорожных знаков и дислокацию дорожной разметки на автомобильную дорогу, вполне законное и не возражал об обязании Администрацию Елкинского сельского поселения в срок до 31.12.2010 года разработать дислокацию дорожных знаков и дислокацию дорожной разметки на автомобильную дорогу, расположенную по адресу: Ростовская область, Багаевский район, хутор Елкин, пер. Центральный, общей протяженностью 0,92 километра, реестровый номер 11030047.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд полагает, что заявление прокурора Багаевского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании исполнить обязанность по разработке дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статья 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Федеральным закона «О безопасности дорожного движения», а также п. 4.1 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 года № 221. Пунктом 4.2 ГОСТ Р 50597-93 установлено, что на дорогах согласно ГОСТа 13508 должна быть выполнена разметка, нанесенная в соответствии с ГОСТ 23457 и утвержденными схемами.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании установлено, что недостатки, указанные прокурором Багаевского района в исковом заявлении, действительно имеют место. Администрация Елкинского сельского поселения работает по установке дорожных знаков и схемы дорожной разметки, однако из-за отсутствия денежных средств в ближайшее время установить дорожные знаки и схемы дорожной разметки не представляется возможным, однако в срок установленный - до 31.12.2010 года недостатки будут устранены.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Администрации Багаевского сельского поселения Ростовской области подлежит взысканию государственная пошлина 200 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Багаевского района Ростовской области в порядке статьи 45 ГПК РФ об обязании Администрацию Елкинского сельского поселения исполнить обязанность по разработке дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на автомобильную дорогу, расположенную по адресу: Ростовская область, Багаевский район, хутор Елкин, пер. Центральный, общей протяженностью 0,92 километра, реестровый номер 11030047.

Обязать Администрацию Елкинского сельского поселения в срок до 31.12.2010 года разработать дислокацию дорожных знаков и дислокацию дорожной разметки на автомобильную дорогу, расположенную по адресу: Ростовская область, Багаевский район, хутор Елкин, пер. Центральный, общей протяженностью 0,92 километра, реестровый номер 11030047.

Взыскать с Администрации Елкинского сельского поселения государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 13.08.2010 года.

судья А.И. Сидоров