Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-478/10г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст.Багаевская Ростовской области 06 августа 2010 года.
Багаевский районный суд Ростовской области
В составе :
Председательствующего судьи В.Д. Ананко,
с участием представителя ответчика Сидорова С.Н.-адвоката А.А.Дрокина, представившего ордер № 190 от 28 июня 2010 года,
при секретаре : Е.В.Парамоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, гражданское дело по иску Мелконяна Гриши Авесаровича к Сидорову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств и встречный иск Сидорова Сергея Николаевича к Мелконяну Грише Авесаровичу о признании обязательства, расписки от 21.01.2009 года безденежной,
УСТАНОВИЛ :
Истец Мелконян Гриша Авесарович обратился в Багаевский районный суд с иском к Сидорову Сергею Николаевичу, в котором указал, что 21.01.2009 к нему обратился его знакомый Сидоров Сергей Николаевич с вопросом о займе денежных средств в сумме 157000 рублей, пояснив при этом, что денежные средства ему нужны срочно и всего лишь на месяц, то есть до 20.02.2009 года. Так как Сидорова С.Н. он знал и у него имелись денежные средства, то он решил дать ему взаймы деньги в сумме 157000 рублей.При передаче денежных средств ответчик Сидоров С.Н. собственноручно написал ему расписку указав в ней, что берет в долг денежные средства в сумме 157000 рублей и обязуется отдать заемные деньги через месяц, а именно 20.02.2009 г.С 20.02.2009 года он неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата денежных средств,однако ответчик С.Н.Сидоров уклоняется от встреч с ним, денежные средства отдавать не желает. В связи с чем он вынужден обратиться в Багаевский районный суд с настоящим заявлением, так как считает, что действиями С.Н.Сидорова нарушены его имущественные права. Он просит суд взыскать с ответчика Сидорова Сергея Николаевича в его пользу сумму долга по займу 157000 рублей.
Ответчик Сидоров Сергей Николаевич обратился в суд со встречным иском,в котором указал, что в производстве Багаевского районного суда находится иск Г.А.Мелконян к нему о взыскании денежных средств по расписке от 21 января 2009 года в сумме 157000 рублей. Он этот иск не признает, считает его ничтожным, так как денежные средства в сумме 157000 рублей он у истца не занимал. Осенью 2008 года он со своей бригадой-6 человек, в том числе -Жуйковым Евгением Александровичем, Козубом Константином Николаевичем, Шахмановым Диербеком Айдамовичем,Ефимовым Александром Владимировичем и другими по просьбе бывшего директора завода В.В.Колотова переоборудовали винцех под консервный завод, была определена стоимость работ 680000 рублей. Работу он с бригадой окончил в январе 2009 года, однако руководство оплатило им только 240000 рублей. Члены бригады стали предъявлять к нему претензии по оплате выполненных работ, он обращался к адвокатам, стал готовить иск. Однако 21 января 2009 года к нему на ул.Станичная №61 кв.5 станицы Багаевской приехали люди Мелконяна и увезли его к нему домой на ул.Московская №32 «б» станицы Багаевской, где Мелконян ему сказал, что он как бригадир отвечает перед бригадой, должен написать ему расписку, что он у него занял деньги в сумме 157000 рублей с условием возврата 20.02.2009 года, а он сам рассчитается с членами его бригады. За это он выполнит отделочные работы в здании мельницы. Он испугался Г.А.Мелконяна, был в подавленном состоянии и под его воздействием написал ему расписку, что якобы у него взял в долг 157000 рублей. С мая 2009 года стал работать на Мелконяна и мастером и подсобником на здании мельницы, выполнил большой объем строительных работ, стоимость которых перекрыла сумму 157000 рублей, якобы имевшегося у него перед Мелконяном долга. На самом деле, он денежные средства у Мелконян Г.А. не брал и не обязан ему их возвращать. Он просит суд в иске Г.А.Мелконяна к нему о взыскании 157000 рублей отказать, признать обязательство, расписку от 21.01.2009 года безденежной. Взыскать с Мелконяна Г.А. в его пользу расходы на услуги представителя в сумме 20000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В судебном заседании истец Мелконян Гриша Авесарович, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Взыскать с ответчика С.Н.Сидорова сумму долга по займу в размере 157000 рублей, которые он лично вручил ответчику в руки отсчитав 157000 рублей, все денежные купюры были достоинством по 1000 рублей, после чего С.Н.Сидоров написал ему долговую расписку на 157000 рублей и то, что он вернет долг 20 февраля 2009 года.
В судебном заседании ответчик С.Н.Сидоров иск не признал и пояснил, что деньги по представленной Г.А.Мелконяном расписке на сумму 157000 рублей ему не передавались, а сама расписка была написана под влиянием психологического насилия со стороны истца.
В судебном заседании представитель ответчика С.Н.Сидорова- адвокат А.А.Дрокин, действующий по ордеру №190 от 28.06.2010 года полностью поддержал своего доверителя, просит суд в заявленных Г.А.Мелконяном исковых требованиях отказать.
В судебном заседании С.Н.Сидоров требования изложенные в его встречном иске поддержал полностью, просит суд в иске Г.А.Мелконян о взыскании с него 157000 рублей отказать, признать обязательство, расписку от 21.01.2009 года- безденежной, взыскать с Г.А.Мелконяна в его пользу расходы на услуги представителя в сумме 20000 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 200 рублей.
В судебном заседании, представитель С.Н.Сидорова- адвокат А.А.Дрокин полностью поддержал исковые требования своего доверителя, изложенные во встречном иске, просит суд в иске Г.А.Мелконяна о взыскании с С.Н.Сидорова 157000 рублей отказать, признать обязательство, расписку от 21.01.2009 года безденежной, взыскать с Мелконяна Г.А. расходы его доверителя на представителя в сумме 20000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В судебном заседании Г.А.Мелконян исковые требования С.Н.Сидорова, изложенные им во встречном иске не признал в полном объеме, просит суд отказать С.Н.Сидорову в предъявленном встречном иске.
Оспаривая договор займа по безденежности С.Н.Сидоров ссылается на то,что люди Мелконяна Г.А. привезли его к нему домой, где Мелконян сказал, что он как бригадир отвечает перед бригадой по оплате за выполненные работы и он должен написать ему расписку о том, что занял у него деньги в сумме 157000 рублей с условием возврата 20.02.2009 года. А он сам рассчитается с членами его бригады по оплате произведенных работ. По мнению С.Н.Сидорова и его представителя А.А.Дрокина, указанные обстоятельства исключают возможность взыскания с него указанной в исковом заявлении суммы.
Суд заслушав пояснения сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Как следует из материалов дела 21 января 2009 года Сидоров Сергей Николаевич выдал Мелконяну Грише Авесаровичу расписку о получении в долг 157000 рублей и обязался в этой расписке вернуть этот долг 20 февраля 2009 года. Сам ответчик С.Н.Сидоров не отрицает факта написания данной долговой расписки Мелконян Грише Авесаровичу, о том, что он взял в долг 157000 рублей и обязуется вернуть 20 февраля 2009 года. Расписка была написана им Г.А.Мелконяну собственноручно, но только под психологическим давлением со стороны Г.А.Мелконяна.
Истец Г.А.Мелконян отрицает любое психологическое воздействие с его стороны, о котором сообщает С.Н.Сидоров, он указывает, что С.Н.Сидоров сам пришел к нему домой и просил одолжить 157000 рублей. Зная лично ответчика он занял ему 157000 рублей, о чем ответчик написал ему расписку собственноручно, в которой обязался возвратить долг 20 февраля 2009 года.
Согласно ст.812 Гражданского Кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор по его безденежности, доказывая, что в действительности деньги не были им получены.
При этом, в данном случае в силу п.2 названной статьи и ст.808 ГК РФ оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием насилия или угрозы.
Ни одного свидетеля, который бы подтвердил наличие угроз при написании долговой расписки, С.Н.Сидоров в судебное заседание не предоставил.
Суд критически относится к показаниям свидетелей со стороны истца Г.А.Мелконян- А.Х.Даллакян,А.В.Согомонян, которые пояснили как проводился ремонт в здании мельницы. При написании долговой расписки они не присутствовали.
Суд критически относится к показаниям свидетелей со стороны ответчика С.Н.Сидорова :М.И.Юшкова, К.Н.Козуб, Т.Г.Сидоровой, которые также пояснили по обстоятельствам строительных работ проводимых в здании мельницы. При написании долговой расписки С.Н.Сидоровым - Г.А.Мелконян они не присутствовали.
Все указанные свидетели не присутствовали при написании долговой расписки С.Н.Сидоровым - Г.А.Мелконяну и не могут описать обстоятельства написания данной расписки.
Других допустимых, с точки зрения п.2 ст.812 ГК РФ, доказательств безденежности договора займа от 21 января 2009 года ответчиком С.Н.Сидоровым не представлено.
При наличии таких обстоятельств, требования иска Г.А.Мелконяна подлежат удовлетворению. Судом с Сидорова Сергея Николаевича в пользу Мелконяна Гриши Авесаровича взыскивается 157000 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей.
В связи с вышеизложенным, удовлетворением исковых требований Г.А.Мелконян, нет никаких оснований для удовлетворения встречных исковых требований С.Н.Сидорова.Суд считает необходимым отказать в исковых требованиях встречного искового заявления С.Н.Сидорова, об отказе в иске Г.А.Мелконян о взыскании 157000 рублей и признании обязательства, расписки от 21.01.2009 года безденежной, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Вопрос о взыскании государственной пошлины разрешается судом в порядке ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка по ее оплате до рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мелконяна Гриши Авесаровича - удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Сергея Николаевича в пользу Мелконяна Гриши Авесаровича сумму долга по займу 157000 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей.
Взыскать с Сидорова Сергея Николаевича государственную пошлину в сумме 4340 (четыре тысячи триста сорок) рублей в доход государства.
В удовлетворении искового заявления Сидорова Сергея Николаевича об отказе в иске Г.А.Мелконяну о взыскании с него 157000 рублей, признании обязательства, расписки от 21.01.2009 года безденежной, взыскании с Мелконяна Г.А. в его пользу возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей -отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда. через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий :
Судья В.Д.Ананко