РЕШЕНИЕ Дело №2-377/10г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Багаевская 09 августа 2010 года.
Багаевский районный суд Ростовской области
В составе :
Председательствующего судьи В.Д.Ананко,
с участием адвокатов :В.В.Мостового, представившего ордер №146 от 13 мая 2010 года и Н.А.Градова, представившего ордер №260 от 13 мая 2010 года,
при секретаре : Е.В.Парамоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Багаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ступникова Николая Николаевича к Наумовой Людмиле Николаевне, Администрации Багаевского района Ростовской области, 3-и лица: Багаевское ОСБ №5155,МУ УСЗН Администрации Багаевского района, ГУ УПФР в Багаевском районе Ростовской области, Управление федеральной службы регистрации кадастра и картографии, об установлении факта принятия им наследства после смерти отца Н.Я.Ступникова,о восстановлении срока на его обращение в суд за защитой нарушенного права по приватизации о частичном признании договора от 25.08.1992 года на передачу квартиры в собственность гражданина недействительным, признании права собственности на 5/8 долей этого домовладения,1/4 части автомашины и денежных вкладов,5/8 частей права собственности на пианино «Ростов Дон», шифоньер, шкаф (сервант),
У С Т А Н О В И Л :
Истец Ступников Николай Николаевич, обратился в Багаевский районный суд с иском, в котором указал, что с его рождения и до смерти родителей он проживал с ними.В 1957 году отец получил квартиру исполкомовского фонда в виде отдельно стоящего домовладения в ст.Багаевская ...,куда вселились, отец Ступников Н.Я.,его мать, сестра и он сам. Мать умерла в 1989 году. Сестра,Наумова Людмила Николаевна, ответчица по делу, в 1990 году вышла замуж и переехала на другое место жительства, в домовладение его бабушки, которое вскоре продала, деньги истратила и переехала в дом умерших родителей мужа ...,где и остается прописанной до сих пор. В доме ... остались проживать: его отец Н.Я.Ступников и он, инвалид 2-й группы, страдающий нервнопсихическим заболеванием, эпилепсией, обгоревший на пожаре. В 1992 году началась приватизация квартир и они оба с отцом в порядке, установленном законом подали на имя главы администрации района заявления о передаче им квартиры в общую совместную собственность. Однако, по неизвестной ему причине 25 августа 1992 года дом ... был передан только его отцу, о чем он не знал и впервые узнал только в январе 2009 года от сестры Л.Н.Наумовой, а затем от нотариуса Г.Д.Нюхалова. Его отец умер 9.11.2007 года. За два года до смерти отец все свое имущество завещал ему. Однако, спустя год появилось другое завещание, от 2 мая 2006 года на его сестру Л.Н.Наумову. После похорон отца, его сестра ответчица Л.Н.Наумова мгновенно переселилась с мужем в дом ...,где проживают по сей день без прописки. При этом муж сестры постоянно избивает его. Все его жалобы в милицию не получают движения. Уйти из этого дома он не может, так как другого жилья не имеет. Наследственное имущество состоит из домовладения, ... ...,стоимостью 234668 рублей, согласно справки ГУПТИ РО, автомашины ВАЗ-111130-21 ...,стоимостью 91109 руб. согласно справки ГИБДД, пианино «Ростов-Дон» стоимостью 1000 рублей, шкаф (сервант) стоимостью 500 руб., шифоньер стоимостью 500 рублей, оценка мебели по договоренности сторон, и лицевые счета в Багаевском сбербанке на имя отца:Номер обезличен
Он просит суд: установить факт принятия им наследства после смерти его отца Ступникова Н.Я., последовавшей 9.11.2007 года в ст.Багаевской Ростовской области, восстановить срок на его обращение в суд за защитой нарушенного права, по приватизации, пропущенного по уважительным причинам, признать частично недействительным договор от 25.08.1992 года на передачу квартиры в ст.Багаевская ... Ступникову Н.Я. признав за ним, с учетом обязательной доли в наследстве, независимо от завещания право собственности на 5/8 долей этого домовладения, признать за ним право собственности на 1/4 часть автомашины ВАЗ 111130-21,Номер обезличен, стоимостью 91109 руб.,а также 1/4 часть лицевых счетов в Багаевском сбербанке 5155 на имя Ступникова Н.Я. Номер обезличенпризнать за ним право собственности на 5/8 частей: пианино «Ростов-Дон» стоимостью 1000 рублей, шифоньера стоимостью 500 рублей, шкафа (серванта) стоимостью 500 рублей.
В судебном заседании истец Н.Н.Ступников заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Н.Н.Ступникова-адвокат В.В.Мостовой, действующий по ордеру, поддержал заявленные исковые требования Н.Н.Ступникова в полном объеме, считает их обоснованными.
В судебном заседании ответчица Л.Н.Наумова не признала заявленные исковые требования Н.Н.Ступникова в полном объеме, считает их необоснованными, просит суд отказать в заявленных исковых требованиях. Она пояснила в суде, что ее брат Н.Н.Ступников является инвалидом 2-й группы, страдает эпилепсией. Когда не пьет алкоголь, то ведет себя нормально, имеет средне-техническое образование, умный, работал диспетчером в Багаевском аэропорту, но когда брат выпивает спиртное, то у него наступают приступы эпилепсии и психического расстройства личности. Брат к сожалению не слушает врачей и часто употребляет спиртные напитки. На момент приватизации квартиры, расположенной ... ст.Багаевской Ростовской области, она не была прописана в этой квартире. Данная квартира была приватизирована на одного отца Н.Я.Ступникова, брат Н.Н.Ступников об этом знал с момента приватизации, с 1992 года и постоянно рассказывал об этом всем родственникам и знакомым, о том, что квартира на отца, что он в ней не хозяин и не собирается за нею ухаживать и ремонтировать ее.Отец оформил на нее завещание, на все его имущество и просил ее присмотреть за больным братом. В настоящее время брата никто не обижает, проживает он в отдельной комнате, все у него есть. Спорное имущество: пианино, шифоньер, шкаф (сервант) куплено родителями давно свыше тридцати лет назад. Она согласилась с истцовой стороной в оценке пианино в 1000 рублей, шифоньера в 500 рублей и шкафа (серванта) в 500 рублей. В квартире брат ничего не делает, за коммунальные услуги платит она. Денежные средства отца, находившиеся в банке, получены и истрачены на его похороны. Она считает, что истец пропустил срок на обращение в суд за защитой права на приватизацию и нет никаких уважительных причин для восстановления срока на его обращение в суд за защитой права на приватизацию. Она просит суд применить сроки исковой давности по приватизации квартиры и отказать истцу Н.Н.Ступникову в его исковых требованиях в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчицы Л.Н.Наумовой-адвокат Н.А.Градов, действующий по ордеру, пояснил, что все указанные исковые требования надуманны, необоснованны и просил суд отказать истцу Н.Н.Ступникову в его исковых требованиях в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Багаевского района Ростовской области В.И.Иванов, действующий по доверенности, не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть указанное исковое заявление в его отсутствие. Просит вынести законное и обоснованное решение на усмотрение суда. Составу суда он доверяет.
В судебное заседание 3-е лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-ГУ-УПФР в Багаевском районе Ростовской области не явилось, направило в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть указанное исковое заявление в его отсутствие.
В судебное заседание 3-е лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- МУ УСЗН Администрации Багаевского районе Ростовской области не явилось, направило в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть указанное исковое заявление в его отсутствие.
В судебное заседание 3-е лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Багаевское отделение №5155 Сбербанка России ОАО не явилось, направило в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть указанное исковое заявление в его отсутствие.
В судебное заседание 3-е лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, направило в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть указанное исковое заявление в его отсутствие. УФРС сообщило, что запрашиваемая информация на объект недвижимого имущества по адресу: Ростовская область Багаевский район станица Багаевская ... не может быть предоставлена, поскольку в ЕГРП запись о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствует.
Дело рассматривается в соответствии ст.167 ГПК РФ.
Суд выслушав пояснения истца, ответчика, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Н.Н.Ступникова необходимо удовлетворить частично.
Согласно ст.264 ГПК РФ «1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан,организаций.2.Суд рассматривает дела об установлении…9) факта принятия наследства и места открытия наследства».
Судом установлено, что на момент смерти своего отца Ступникова Николая Яковлевича, последовавшей 9 ноября 2007 года в ст.Багаевской Ростовской области, истец Н.Н.Ступников, проживал вместе с отцом в квартире, расположенной ... ст.Багаевская, Ростовской области, что не отрицает ответчица и принял фактически предметы домашней обстановки в качестве наследства после смерти своего отца. То есть суд считает, что есть все основания признать требования Н.Н.Ступникова об установлении факта принятия им наследства после смерти его отца Ступникова Н.Я., последовавшей 9 ноября 2007 года.
Как усматривается из материалов дела,25 августа 1992 года между Администрацией Багаевского района и Ступниковым Н.Я.был заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: ... в ст.Багаевской,в собственность последнего. Ступников Николай Яковлевич умер 9 ноября 2007 года, оставил завещание от 2 мая 2006 года на имя своей дочери -Наумовой Л.Н., в котором завещал ей все принадлежащие ему на момент смерти имущество.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.
Согласно ст.196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года.»
Согласно ст.199 ГК РФ «2.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе.»
Согласно ст.112 ГПК РФ «1.Лицам,пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.»
Суд считает, доводы истца Н.Н.Ступникова о том, что он узнал о приватизации квартиры только на одного отца, в январе 2009 года, после того, как сестра Л.Н.Наумова сообщила ему, что все имущество после смерти отца принадлежит ей по завещанию, надуманными и необоснованными. Эти доводы опровергаются показаниями свидетелей.
Согласно пояснений свидетеля Т.И.Горбуновой, она работает врачом-психиатром НФ ГУЗ ПНД, у нее на учете состоит Н.Н.Ступников с 1992 года,но это не говорит о том, что Н.Н.Ступников является недееспособным. У него эпилепсия,черепно-мозговая травма и еще употребление алкоголя. Когда он не употребляет алкоголь,а употребляет лекарства, у него все нормально, как только он прекращает употреблять лекарства и начинает злоупотреблять алкоголем его болезнь обостряется. Он способен вести нормальный образ жизни, если во время принимает лекарства и не употребляет алкоголь. С 2008 года он не госпитализировался, сейчас он более собранный у него нормальное поведение, обострение болезни обычно бывает один раз в год.
Свидетель И.Н.Кирсанова пояснила, что со Ступниковым Н.Н. знакома с 1974 года, он работал авиадиспетчером в Багаевском аэропорту. Он умный, у него средне-техническое образование. Психических припадков у него ранее не было, заболел когда стал злоупотреблять алкоголем. С 1992 года Н.Я.Ступников говорил при всех родственниках, что квартиру, расположенную по ... ст.Багаевская Ростовской области приватизировал на одного себя и Н.Н.Ступников подтверждал этот факт и говорил, что он не хозяин в этой квартире.
Свидетель Наумов В.И. в судебном заседании пояснил, что дедушка Н.Я.Ступников приватизировал квартиру, расположенную ... только на себя и дядя Н.Н.Ступников знал об этом и говорил,что только дедушка в этой квартире хозяин. Все родственники это знали и не для кого это не было секретом. Дядя никогда за это не обижался на дедушку.
Свидетель П.М. Алексеева в судебном заседании пояснила,что является родной тетей истца и ответчицы. Все родственники в том числе и племянник Н.Н.Ступников с 1992 года знали, что Н.Я.Ступников приватизировал квартиру, расположенную ... ст.Багаевской лично на себя. Н.Н.Ступников всегда говорил отцу : « Ты хозяин этой квартиры вот и делай все сам».Он никогда не высказывал никаких намерений стать хозяином данной квартиры. Его все устраивало, то что она была приватизирована на отца.
Суд считает, что свидетельскими пояснениями доказано то,что с 1992 года Н.Н.Ступников знал, что квартира приватизирована на его отца Н.Я.Ступникова, на момент приватизации он проживал совместно с отцом, ему было 39 лет, никаких претензий по данному поводу с этого времени он не высказывал и не пытался это оспорить, находился он в нормальном состоянии, является человеком образованным имеет средне-техническое образование, ранее работал авиадиспетчером Багаевского аэропорта. Обострения его болезни наступали один раз в год из-за употребления алкоголя. Суд считает, что истец Н.Н.Ступников пропустил сроки исковой давности на обращение в суд за защитой права по приватизации квартиры, расположенной ... ст.Багаевской и у него нет никаких уважительных причин восстановления срока, для его обращения в суд за защитой прав по приватизации квартиры. В связи с изложенным суд считает необходимым отказать истцу в восстановлении ему срока для обращения в суд за защитой прав по приватизации и применить срок исковой давности в отношении договора по приватизации квартиры, расположенной ... ст.Багаевской, Ростовской области.
Суд считает, что при применении сроков исковой давности, нет никаких оснований для признания частично недействительным договора от 25.08.1992 года на передачу квартиры в ст.Багаевской ... Ступникову Н.Я. и признании за истцом, с учетом обязательной доли в наследстве, независимо от завещания, право собственности на 5/8 долей этого домовладения.
Из справки серия ... от 11.11.1992 г.установлено, что Ступников Николай Николаевич,1953 года рождения, признан инвалидом второй группы общего заболевания и нетрудоспособным (т.1л.д.8).
Воля Ступникова Николая Яковлевича по движимому имуществу определена в завещании от 2 мая 2006 года, о том, что он завещает свое имущество Наумовой Людмиле Николаевне, где нотариусом, Ступникову Н.Я. разъяснено содержание ст.1149 ГК РФ (т.1л.д.30)
В соответствии со ст.1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества,а при недостаточной незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю-из той части имущества, которая завещана.В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное),суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Правила об обязательной доле в наследстве носят императивный характер. Свобода завещания, ограничена правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1119 ГК РФ).
Согласно ст.1169 ГК РФ Наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Из справки №729 от 03.03.2009 г. Главы Багаевского сельского поселения следует, что Ступников Николай Яковлевич, умерший 09.11.2007г.,на момент смерти проживал совместно с сыном Ступниковым Николаем Николаевичем по адресу: ст.Багаевская,...
Исходя из вышеизложенного суд считает необходимо признать за Ступниковым Николаем Николаевичем право собственности на 1/4 идеальной доли квартиры, расположенной по адресу ст.Багаевская, ...Багаевского района, Ростовской области, стоимость которой составляет 234668 рублей. Признать за Ступниковым Николаем Николаевичем право собственности на 1/4 часть автомашины ВАЗ-111130-21 госномер ..., стоимостью 91109 рублей и право собственности на 1/4 часть лицевых счетов в Багаевском сбербанке 5155 на имя Ступникова Н.Я. Номер обезличен.Признать за Ступниковым Николаем Николаевичем право собственности на пианино «Ростов Дон» стоимостью 1000 рублей, шифоньера стоимостью 500 рублей, шкафа-серванта стоимостью 500 рублей, компенсировав Наумовой Людмиле Николаевне стоимость этих предметов обычной домашней обстановки и обихода, составляющей 2000 рублей из 1/4 доли автомашины ВАЗ-111130-21 госномер У 594 ЕЕ-рус, которая в денежном выражении составляет 22777 рублей 25 копеек (22777,25 руб.- 2000 руб.= 20777,25 руб.).
В остальной части исковые требования Ступникова Николая Николаевича- оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Ступникова Николая Николаевича - удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства Ступниковым Николаем Николаевичем после смерти его отца Ступникова Николая Яковлевича, последовавшей 9 ноября 2007 года в ст.Багаевской, Багаевского района, Ростовской области.
Признать за Ступниковым Николаем Николаевичем право собственности на 1/4 идеальной доли квартиры, расположенной по адресу ст.Багаевская, ... Багаевского района, Ростовской области, стоимость которой составляет 234668 рублей.
Признать за Ступниковым Николаем Николаевичем право собственности 1/4 часть автомашины ВАЗ-111130-21 госномер У 594 ЕЕ-рус,стоимостью 91109 рублей и право собственности 1/4 часть лицевых счетов в Багаевском сбербанке 5155 на имя Ступникова Н.Я. Номер обезличен
Признать за Ступниковым Николаем Николаевичем право собственности на пианино «Ростов Дон» стоимостью 1000 рублей, шифоньера стоимостью 500 рублей, шкафа-серванта стоимостью 500 рублей, компенсировав Наумовой Людмиле Николаевне стоимость этих предметов обычной домашней обстановки и обихода, составляющей 2000 рублей из 1/4 доли автомашины ВАЗ-111130-21 госномер Номер обезличен, которая в денежном выражении составляет 22777 рублей 25 копеек.(22777,25 руб.-2000 руб.=20777,25 руб.)
В остальной части исковые требования Ступникова Николая Николаевича- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Багаевский районный суд Ростовской области, в течение десяти дней, со дня составления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий :
судья : В.Д.Ананко