Дело 2-673/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ст. Багаевская Ростовской области
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Сидоров А.И.
при секретаре Гренко С.В.,
с участием:
начальника Багаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Пивоварова В.М.;
судебного пристава-исполнителя Багаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Бахтигозиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малиевского ФИО10, Калабиной ФИО11 на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Малиевский И.В., Калабина Т.Н. обратились в Багаевский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Бахтигозиной И.В. по возбужденному исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена года, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Дата обезличена года Багаевский районный суд РО вынес решение, которым постановил удовлетворить исковые требования Богаченко К.И. к Малиевскому И.В., Калабиной Т.Н. о признании прекративших право пользования жилым помещением и выселении ответчиков из домовладения по адресу: ..., ..., ..., ....
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Багаевского района Бахтигозина И.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которого: «Признать Калабину Татьяну Николаевну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ...».
По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель Бахтигозина И.В. нарушила требования п. 8 ст. 30, ч. 2 ст. 14 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Об исполнительном производстве».
Из постановления судебного пристава-исполнителя Бахтигозиной И.В., невозможно понять по какому вопросу выносится постановление и что явилось основанием принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
Калабина Т.Н. просила суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Багаевского района Бахтигозиной И.В. о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года по исполнительному производству Номер обезличен.
В судебное заседание заявитель Калабина Т.Н. не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (Исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Калабина Т.Н. сообщила по телефону секретарю судебного заседания о том, что при отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года по исполнительному производству Номер обезличен, то в этом случае она не будет возражать о прекращении производства по ее жалобе (Телефонограмма от Дата обезличенаг.).
Начальник Багаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Пивоваров В.М. предоставил в суд постановление об отмене постановления об обязании исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе от Дата обезличена года.
Пивоваров В.М. просил суд прекратить производство по жалобе Калабиной Т.Н. на постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года по исполнительному производству Номер обезличен в связи с отсутствием оснований для рассмотрения жалобы.
Судебный пристав-исполнитель Багаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Бахтигозина И.В. ходатайствовала о прекращении производства по жалобе в связи с отменой службой судебных приставов исполнительного производства от Дата обезличена года по исполнительному производству Номер обезличен.
Согласно части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), подается в суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Бахтигозина И.В. постановлением от Дата обезличена года отменила постановление от Дата обезличена года, следовательно, отпали основания отменять постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года и суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.
Кроме того, Калабина Т.Н., как установлено из сообщения секретаря судебного заседания, не возражала о прекращении производства по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя в связи с отменой постановления от Дата обезличена года.
Руководствуясь ст. ст. 258, 441, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Калабиной Татьяны Николаевны на действия судебного пристава-исполнителя Бахтигозиной И.В. по возбужденному исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена года в связи с отменой постановления судебным приставом-исполнителем до рассмотрения жалобы в суде - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжалован в ... суд через ... суд, в течение десяти дней.
Судья А.И.Сидоров