РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года ст. Багаевская
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего – судьи Д.В. Монмарь,
при секретаре Н.А. Брязгуновой,
с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаевского отделения № 5155 АК Сбербанка России (ОАО) к Матосяну Сергею Липаритовичу, Матосян Марине Владимировне и Есину Владимиру Адамовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Управляющего Багаевским отделением АК Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с иском к Матосяну С.Л., Матосян М.В. и Есину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Обосновывая исковые требования, истец (далее-Банк) ссылается на то, что Дата обезличена между Банком и Матосяном С.Л. был заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита на сумму 120.000 руб. на срок до Дата обезличена под 17% годовых (далее-Договор).
В соответствии с договорами поручительства Номер обезличенп-1 и п-2 от Дата обезличена поручителями по Договору выступили Матосян М.В. и Есин В.А.
Банк выполнил условия Договора полностью, но Матосян С.Л. с февраля 2009 года недобросовестно выполняет условия по Договору. В частности, им нарушаются сроки погашения кредита, установленные срочным обязательством Номер обезличен от Дата обезличена, что привело к образованию задолженности в размере 56.975 руб. 08 коп.
В силу п. 4.6 Договора Банк просит досрочно взыскать с ответчиков сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку.
Договором предусмотрена ответственность за нарушение обязательства по выплате сумм кредита в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору (п. 2.7)
Руководствуясь изложенным, Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно следующие суммы:
- 56.669,21 руб. – просроченная ссудная задолженность;
- 169,54 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 136,02 руб. – задолженность по пене за кредит;
- 0,31 руб. – задолженность по пене за проценты;
- 1.909,25 руб. - государственную пошлину.
Представитель истца Чалова О.Н. требования иска поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчики Матосян С.Л., Матосян М.В. и Есин В.А. требования иска признали полностью, последствия признания иска им разъяснены в ходе судебного заседания.
Суд, заслушав пояснения сторон, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом на отношения по кредитному договору распространяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
Согласно кредитному договору Номер обезличен Дата обезличена между Банком и Матосяном С.Л. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 120.000 руб. на срок до 24.05.2012 под 17% годовых.
В соответствии с договорами поручительства Номер обезличенп-1 и п-2 от 30.05.2007 поручителями по Договору выступили Матосян М.В. и Есин В.А.
Как следует из копии расходного кассового ордера от 31.05.2007, Матосяну С.Л. перечислена оговоренная договором сумма.
Таким образом, условия Договора Банком выполнены полностью.
Согласно срочному обязательству Номер обезличен от Дата обезличена Матосян С.Л. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа, производить платежи в счет погашения кредита в размере 2000 руб.
В ходе судебного заседания Матосян С.Л. пояснил, что с февраля 2009 года не имел возможности выполнять условия срочного обязательства, поскольку не имел достаточных средств. Перерыв в платежах достигал 2-3 месяцев.
В силу п. 4.6 Договора Банк вправе просить о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки в случае ненадлежащего исполнения последним обязательств по погашению кредита.
В соответствии с расчетом задолженности, не оспоренным ответной стороной, задолженность Матосяна С.Л. составляет 56.975 руб. 08 коп, из которых:
- 56.669,21 руб. – просроченная ссудная задолженность;
- 169,54 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 136,02 руб. – задолженность по пене за кредит;
- 0,31 руб. – задолженность по пене за проценты;
Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд – принять его, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследованные в ходе судебного заседания доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что в данном случае требования п. 2 ст. 39 ГПК РФ соблюдены, в связи с чем признание ответчиками иска подлежит принятию.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, т.е. о взыскании с Матосяна С.Л., Матосян М.В. и Есина В.А. задолженности перед Банком в сумме 56.975 руб. 08 коп солидарно.
Требования о взыскании с ответчиков в пользу Банка государственной пошлины в размере 1.909 руб. 25 коп. разрешаются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Багаевский районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Багаевского отделения № 5155 АК Сбербанк России (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Матосяна Сергея Липаритовича, Матосян Марины Владимировны и Есина Владимира Адамовича солидарно в пользу Багаевского отделения № 5155 АК Сбербанк России (ОАО):
- 56.669,21 руб. – просроченная ссудная задолженность;
- 169.54 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 136,02 руб. – задолженность по пене за кредит;
- 0,31 руб. – задолженность по пене за проценты;
- 1.909,25 руб. – государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано обжалованию в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Судья Д.В. Монмарь