РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П. Веселый 20.08.2010 года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,
при секретаре Соповой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО СК Союз к Пурикову Эдуарду Владимировичу, Филиалу ООО Росгосстрах о взыскании денежных сумм в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО СК Союз обратился в суд с иском к Пурикову Э.В., филиалу ООО Росгосстрах о взыскании денежных сумм в порядке суброгации. Просят взыскать с Пурикова Э.В. 201 рубль 93 копейки, с филиала ООО «Россгострах» 60686 рублей 67 копеек, а также взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и госпошлину по делу в сумме 2026,66 рублей с ответчиков соразмерно заявленным требованиям.
Доводы иска основывают тем, что 16.08.2008 произошло ДТП, в результате которого наступил страховой случай- причинен ущерб автомобилю ВАЗ -210740 государственный регистрационный знак М 966 ВО, принадлежащему ФИО3 Между ОАО СК Союз и ФИО3 2.07.2008 года был заключен договор комбинированного страхования. Транспортное средство было застраховано на сумму 201300 рублей по рискам «Хищение», «Ущерб». ДТП произошло по вине ответчика Пурикова Э.В. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21074 Пурикова Э.В. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в РО. Размер материального ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 210740 госзнак М 966ВО, принадлежащего ФИО3, в соответствии с заключением эксперта составил- 60888,60 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, и 60686,67 рублей- с учетом износа. ОАО СК Союз выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 66276,38 рублей на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 9.12.2008 года. В связи с наступлением страхового случая по вине ответчика Пурикова Э.В. у страховщика - филиала ООО Росгосстрах в РО возникла обязанность возместить вред в размере 60686,67 рублей, а у ответчика Пурикова Э.В. возместить разницу между стоимостью восстановительного износа с учетом износа и стоимостью без учета износа в сумме 201,93 рубля. 31.03.2010 года филиалу ООО Росгоссрах было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 60686,67 рублей. Однако, ответчик это требование не исполнил, сумма на счет не поступила. Просят взыскать с ответчиков указанные суммы, а также оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, госпошлину по делу соразмерно заявленным требованиям.
Представитель истца в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик филиал ООО Росгоссрах в РО в судебное заседание не прибыли, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Ответчик Пуриков Э.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с заявленными требованиями.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном разбирательстве установлено, что 2.07.2008 года между ОАО СК «СОЮЗ» и ФИО3 был заключён Договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № 2860 серия 0910101, в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство «Лада-210740» л.д.9).
Автотранспортное средство было застраховано на сумму 201300 рублей (страховая сумма) по рискам «Хищение», «Ущерб».
16.08.2008 года на ... области произошло ДТП, в результате которого наступил страховой случай: причинен ущерб транспортному средству «ВАЗ-210740», государственный регистра ционный знак М 966 ВО 161, принадлежащему ФИО3 ДТП произошло по причине нарушения требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» ПДЦ ответчиком Пуриковым Э.В., управляющим транспортным средством «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак М 686 ОА 61, и допустившим столкновение с автомобилем ВАЗ-210740 г. р. з. М 966 ВО 161, движущимся по главной дороге, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3 Данные факты подтверждаются справкой ДПС ГИБДД У БД ... Номер обезличен от Дата обезличена г., постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 14-16).
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак М 686 О А 61. ответчика Пурикова Э.В. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в ... -страховой полис ААА Номер обезличен л.д.17).
В соответствии с Договором комбинированного страхования средств
наземного транспорта от 02.07.2008 года, страховое возмещение производится по
остаточной стоимости (с учетом износа). В соответствии с экспертным
заключением №721/30 размер материального ущерба, причиненного
транспортному средству «ВАЗ 210740», госзнак М 966 ВО 161, принадлежащему
ФИО3составил 60888,60 рублей - стоимость восстановительного
ремонта транспортного средства без учета износа и 60686,67 рублей - стоимость
восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа л.д.20-44)..
| Истцом ОАО СК «СОЮЗ» произведено страховое возмещение
страхователю ФИО3 в размере 66276,38 рублей на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от 9 декабря 2008 года, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен л.д.40).
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с данными нормами законодательства, у ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области возникла обязанность возместить вред в размере 60686,67 рублей, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. У ответчика Пурикова Э.В. возникла обязанность возместить причиненный вред в размере разницы, между суммой которую должен выплатить филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области 60686,67 рублей - стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа равную 60888,60 рублей, то есть в сумме 201,93 рублей.
Так как данные суммы ответчиками не были выплачены в добровольном порядке, они подлежат взысканию с них.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину по делу в пользу истица соразмерно удовлетворенным требованиям.
Суд отказывает во взыскании с ответчиков оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, так как предоставленный генеральный договор от 1.02.2010 года, дополнительное соглашение № 1 о 1.02.2010 года, а также платежное поручение № 765 от 7.04.2010 года не указывают на то, что данные расходы произведены по рассматриваемому гражданскому делу, представитель истца в судебное заседание не являлся. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО СК Союз удовлетворить частично.
Взыскать с филиала ООО Росгосстрах в Ростовской области в пользу ОАО СК Союз 60686 рублей 67 копеек, госпошлину по делу в сумме 2019 рублей 97 копеек, всего взыскать 62706 рублей 64 копейки.
Взыскать с Пурикова Эдуарда Владимировича в пользу ОАО СК Союз 201 рубль 93 копейки, госпошлину по делу в сумме 6 рублей 69 копеек, всего взыскать 208 рублей 62 копейки. В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение 5 дней.
Судья: \ /(/^^ Г.П.Рябинина
. / 1^