РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Багаевская 06 сентября 2010 года.
Багаевский районный суд Ростовской области
В составе :
Председательствующего судьи Ананко В.Д.,
при секретаре : Парамоновой Е.В.,
с участием:
начальника Багаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области В.М.Пивоварова,
судебного пристава исполнителя Багаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Г.П.Владимирова,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Калабиной Татьяны Николаевны и Малиевского Игоря Васильевича на действия судебных приставов-исполнителей,
У С Т А Н О В И Л :
Т.Н.Калабина,И.В.Малиевский обратились в Багаевский районный суд с жалобами на действия судебного пристава-исполнителя Бахтигозиной И.В. и Г.П.Владимирова. Они указали в жалобах, что на их просьбу о продлении срока выселения из домовладения по ... ст.Манычской им отказали в грубой форме, выкручивали руки, срезали замок. Основания для приостановления или продления срока выселения имеются, она, Т.Н.Калабина, находится на обследовании в областной больнице по поводу инфаркта миокарда, а также других сопутствующих заболеваний, документы об этом имеются. Все это Т.Н.Калабина показывала судебным приставам, но нормально договориться с ними у нее не получается. Поэтому И.В.Малиевский и Т.Н.Калабина просят суд признать действия судебных приставов-исполнителей И.В.Бахтигозиной и Г.П.Владимирова- незаконными и приостановить выселение до выздоровления Т.Н.Калабиной. У И.В.Бахтигозиной и ее помощников предвзятое отношение к Т.Н.Калабиной,так как она писала на них жалобу.25 августа 2010 года бригада судебных приставов и сотрудников милиции прибыла к дому, где они проживают по адресу: ... ст.Манычская для исполнения решения суда о их выселении, хотя Т.Н.Калабина предварительно их извещала о том, что она находится на лечении и соответственно на период лечения ни о каком выселении речи идти не может. Приставы физически пытались отстранить Т.Н.Калабину от калитки во двор, а один из приставов вырезал замок калитки и открыть калитку ключом оказалось невозможно. Чтобы не усугублять конфликт, они решили открыть ворота при условии, что во двор никто входить не будет. Поскольку приставы Бахтигозина и Владимиров требовали от Т.Н.Калабиной документы о том, что она лежит в больнице, она поехала в больницу, а он, И.В.Малиевский, остался во дворе. В это время Бахтигозина вызвала заявителя Богаченко и когда он приехал, то вся бригада вошла во двор и потребовала от него вынести вещи. Он отказался, тогда ему разъяснили, если он будет препятствовать, то к нему применят силу и вещи все равно вынесут. Богаченко вызвал грузчиков и автомобиль КАМАЗ, они стали сами выносить вещи. Он остался в доме упаковывать наиболее ценные вещи. За время погрузки в автомобиль и последующей разгрузки вещи были перемяты, испачканы, разбиты два зеркала. При разгрузке вещи сваливались в кучу друг на друга. Они просят признать действия судебных приставов незаконными и приостановить исполнительное производство по их выселению.
В судебное заседание заявители- Т.Н.Калабина и И.В.Малиевский- не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Их неявка не является препятствием к разрешению указанных жалоб.
В суде судебный пристав-исполнитель, Г.П.Владимиров,сообщил, что никаких нарушений 25 августа 2010 года при выселении ответчиков И.В.Малиевского и Т.Н.Калабиной допущено не было. Все действия проводились в рамках закона. И.В.Малиевский и Т.Н.Калабина все время жалуются на службу приставов, поэтому все действия в отношении них проводятся особо внимательно и тщательно, и никаких нарушений приставы-исполнители в отношении указанных лиц не осуществляли. Калабина Т.Н. ссылается на то, что она находится на стационарном лечении. В настоящее время имеется ответ Главного врача МУЗ «ЦРБ» в Багаевском районе А.Г.Оганяна, согласно которому Т.Н.Калабина,05.05.1963 года рождения, находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении МУЗ «ЦРБ» в Багаевском районе с 25.08.2010 года по 02.09.2010 года с диагнозом: Распространенный остеохондроз позвоночника с болевым синдромом. Сопутствующий диагноз: Дисметаболическая миокардиодистрофия.По состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании. Он просит в удовлетворении жалобы И.В.Малиевского и Т.Н.Калабиной о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и о приостановлении исполнительного производства отказать.
Начальник Багаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области В.М.Пивоваров в судебном заседании сообщил, что судебный пристав-исполнитель, И.В.Бахтигозина, заболела и не смогла прибыть в судебное заседание. Он провел проверку по действиям судебных приставов-исполнителей Бахтигозиной И.В. и Владимирова Г.П. 25.08.2010 года по исполнению решения Багаевского районного суда от 24.12.2009 года о выселении ответчиков И.В.Малиевского и Т.Н.Калабиной из принадлежащего К.И.Богаченко домовладения, расположенного ... ст.Манычской Багаевского района Ростовской области, нарушений в их деятельности выявлено не было. Ответчики- Т.Н.Калабина и И.В.Малиевский- в настоящее время не находятся на стационарном лечении в лечебных учреждениях, и поэтому нет оснований к приостановлению исполнительного производства.
Суд, выслушав доводы стороны и изучив материалы дела, считает, что требования И.В.Малиевского и Т.Н.Калабиной о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными и приостановлении исполнительного производства по их выселению из домовладения, расположенного ... ст.Манычской Багаевского района не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов его действий (бездействия)подается в суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием),стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Суд не находит действия судебных приставов-исполнителей Г.П.Владимирова и И.В.Бахтигозиной незаконными, так как Т.Н.Калабиной и И.В.Малиевским не было в суд предоставлено доказательств о незаконных действиях судебных приставов Г.П.Владимирова и И.В.Бахтигозиной. Указанные приставы узнав о том, что Т.Н.Калабина находится в больнице МУЗ ЦРБ Багаевского района, прекратили действия по исполнительному производству по выселению Т.Н.Калабиной, И.В.Малиевского, и ими было вынесено постановление об отложении исполнительных действий.
Требование Т.Н.Калабиной и И.В.Малиевского о приостановлении исполнительных действий по выселению также не имеет оснований.
Согласно ст.ст.39,40 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Согласно ст.40 ФЗ ч.2 п.1) нахождение должника на лечении в стационарном лечебном учреждении.
Согласно имеющемуся ответу главного врача МУЗ «ЦРБ» Багаевского района А.Г.Оганяна - Т.Н.Калабина,05.05.1963 года рождения, находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении МУЗ «ЦРБ» в Багаевском районе с 25.08.2010 года по 02.09.2010 года с диагнозом: Распространенный остеохондроз позвоночника с болевым синдромом. Сопутствующий диагноз: Дисметаболическая миокардиодистрофия.По состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании. Данных о том,что И.В.Малиевский находится на стационарном лечении у суда также нет. То есть оснований для приостановления искового производства по исполнению решения Багаевского районного суда от 24.12.2009 года о выселении И.В.Малиевского и Т.Н.Калабиной из домовладения, расположенного ... ст.Манычской Багаевского района Ростовской области не имеется.
При таких обстоятельствах есть все законные основания отказать в удовлетворении требований, изложенных в жалобах Т.Н.Калабиной и И.В.Малиевского о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, и о приостановлении исполнительного производства по выселению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,258,441 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявлений-жалоб Малиевского Игоря Васильевича и Калабиной Татьяны Николаевны о признании действий судебных приставов-исполнителей Г.В.Владимирова и И.В.Бахтигозиной по выселению незаконными и о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Багаевского районного суда от 24.12.2009 года о выселении И.В.Малиевского и Т.Н.Калабиной из домовладения расположенного ... ст.Манычской Багаевского района Ростовской области -отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Судья В.Д.Ананко