Дело 2-532-10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010г. ст. Багаевская Ростовской области
Багаевский районный суда Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Сидорова А.И.,
при секретаре Гренко С.В.,
с участием:
представителя истца СПКК Багаевского района Валах Е.А., доверенность от 22.09.2009 года;
ответчиков:
Дегтярева Виталия Ивановича;
Дегтярева Андрея Ивановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК Багаевского района к Дегтяреву Виталию Ивановичу, Дегтяреву Андрею Ивановичу, о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
СПКК Багаевского района 29.06.2010 года обратился в суд с иском к Дегтяреву Виталию Ивановичу, Дегтяреву Андрею Ивановичу о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
01 октября 2008 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа денежных средств № 3598/08-Ф, в соответствии с которым Дегятев В.И. получил в СПКК Багаевского района кредит в сумме 30000 рублей на срок по 01.04.2010 года.
В соответствии с условиями договора Дегтярев Андрей Иванович обязался солидарно отвечать с заемщиком за исполнение последним обязательств по данному кредитному договору.
Произведя частичное погашение кредита, Дегятев В.И. нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита.
Согласно расчету остаток задолженности Дегятева В.И. по состоянию на 24.06.2010г. составляет 43307 рублей 00 копеек, в том числе:
сумма основного долга - 30000 руб.;
задолженность по компенсации - 521 руб.;
неустойка на просроченную задолженность по компенсации (п. 7.2 Договора займа) - 36 руб.;
неустойка на просроченную задолженность по займу (п. 7.2 Договора займа) - 12750 руб.
задолженность по целевым взносам (по Соглашению) - 507650 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил и пояснил, что задолженность на момент рассмотрения иска в суде составила:
35382 рублей 00 копеек, в том числе:
сумма основного долга - 29007 руб.;
неустойка на просроченную задолженность по займу (п. 7.2 Договора займа) - 6375 руб.
Кроме того, с ответчиков подлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд - 1739,21 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.
Ответчики с уточненными исковыми требованиями согласились, за исключением услуг представителя - 8000 рублей.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения рассматриваемого договора займа и сумма задолженности, а также обязанность ответчика отвечать по обязательствам заемщика, подтверждены материалами дела.
Из договора займа от 01 октября 2008 года между истцом и ответчиками следует, что заключен договор займа денежных средств № 3598/08-Ф, в соответствии с которым, Дегтярев В.И. получил в СПКК Багаевского района кредит в сумме 30000 рублей на срок по 01.04.2010 года.
В соответствии с условиями договора поручительства от 01 октября 2008 года, Дегтярев Андрей Иванович обязался солидарно отвечать с заемщиком за исполнение последним обязательств по данному кредитному договору.
Произведя частичное погашение кредита, Дегятев В.И. нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита.
Согласно расчету, проведенного СПКК Багаевского района, остаток задолженности на 24.06.2010г. составляет 43307 рублей 00 копеек, в том числе:
сумма основного долга - 30000 руб.;
задолженность по компенсации - 521 руб.;
неустойка на просроченную задолженность по компенсации (п. 7.2 Договора займа) - 36 руб.;
неустойка на просроченную задолженность по займу (п. 7.2 Договора займа) - 12750 руб.
задолженность по целевым взносам (по Соглашению) - 507650 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил и пояснил, что задолженность на момент рассмотрения иска в суде составила:
35382 рублей 00 копеек, в том числе:
сумма основного долга - 29007 руб.;
неустойка на просроченную задолженность по займу (п. 7.2 Договора займа) - 6375 руб.
Суд соглашается с расчетами, представленными истцом о взыскании указанных сумм, однако, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки на просроченную задолженность по займу в размере 12750 рублей 00 копеек, подлежит частичному удовлетворению с применением статьи 333 ГК РФ в пределах 6375 рублей 00 копеек ввиду повышенной процентной ставки, предусмотренной сторонами в договоре займа, длительности периода просрочки оплаты, то есть с января 2010 года, а также ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств, когда сумма основного долга составляет 30000 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей не может быть удовлетворено судом по следующим основаниям. Представитель истца Валах Е.А., выполняет трудовые обязанности согласно трудового договора, в том числе: представляет интересы в судах общей юрисдикции с правами предоставленными истцу, ответчику, потерпевшему, третьему лицу, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета иска, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда и др. Все полномочия Валах Е.А. выражены в доверенности от 21.10.2009 года выданной СПКК.
Нарушение Заемщиком условий кредитного договора по поэтапному погашению кредита, дает Банку право в соответствии с договором и ст. ст. 811, 819 ГК РФ требовать погашения всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих задолженность заемщика Дегятева В.И. перед кредитором СПКК Багаевского района по кредитному договору от 01 октября 2008 года № 3598/08-Ф.
Кроме того, с ответчиков подлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований, уплаченную истцом при обращении с иском в суд.
Судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором от 01 октября 2008 года № 3598/08-Ф, заключенного между кредитором СПКК Багаевского района и Дегтяревым В.И., заемщиком не исполнены.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 1420 рублей 77 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дегтярева Виталия Ивановича, Дегтярева Андрея Ивановича солидарно в пользу СПКК Багаевского района:
сумму основного долга - 29007 руб.;
неустойку на просроченную задолженность по займу (п. 7.2 Договора займа) - 6375 руб.
Всего: 36802,77 (тридцать шесть тысяч восемьсот два) рублей 77 копеек.
Взыскать с Дегтярева Виталия Ивановича, Дегтярева Андрея Ивановича солидарно в пользу СПКК Багаевского района государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1420 рублей 77 копеек.
Всего взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца: 36802,77 руб., в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 25 августа 2010 года.
судья А.И. Сидоров