РЕШЕНИЕ
Именем Российской едерации
П. Веселый 11.05.2010 года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П., при секретаре Соповой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Розгон Сергею Владимировичу, Розгон Светлане Александровне, Репиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Россельхозбанк в лице Ростовского регионального филиала обратились в суд с иском к Розгон Сергею Владимировичу, Розгон Светлане Александровне, Репиной Наталье Васильевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 57334 рубля 15 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 50000 рублей, просроченная задолженность по процентам, вынесенным на внебалансовый счет 91604 - 4094 рубля 52 копейки, неустойку (пени) за просроченные заемные средства 3020 рублей 54 копейки, неустойку (пени) за просроченные проценты 123 рубля 18 копеек, неустойку ( пени) за проценты, числящиеся на внебалансовом счете 91604 - 95 рублей 91 копейка. Просят также взыскать с ответчиков солидарно госпошлину по делу в сумме 1746,68 рублей.
В судебном заседании представители истца по доверенности Васюкова Л.Н., Егорова Г.Н. требования поддержали в полном объеме. Требования обосновывает тем, что Дата обезличена между истцом и ответчиками Розгон С.В., Розгон С.А. был заключен кредитный договор № Дата обезличена на сумму 300000 рублей на срок по Дата обезличена года под 14% годовых. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов были предоставлено поручительство физического лица- ответчика по делу Репиной Н.В. С данным лицом 7 апреля 2008 года был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми она солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, % за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Сумма кредита была перечислена заемщику на расчетный счет заемщика Розгон С.В., открытый у кредитора. Факт исполнения банком своих обязанностей подтверждается документально мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, выпиской из лицевого счета от Дата обезличена года и расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Ответчик Розгон С.В. частично исполнил обязательства по кредитному договору. На Дата обезличена года у ответчика Розгон С.В. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 50000 рублей, по процентам, вынесенным на внебалансовый счет 91604 -4094 рубля 52 копейки. Заемщику и поручителям были направлены уведомления с требованиями возврата просроченной задолженности и процентов. До настоящего времени сумма кредита и процентов ответчиками не возвращена. В соответствии с п.6 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в соответствии с условиями договора. Предоставлен расчет процентов на сумму неуплаченного кредита 50000 рублей, а также расчет суммы неустойки за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и расчет неустойки по процентам, числящимся на внебалансовом счете за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Просят взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно.
Ответчики Розгон СВ., Розгон С.А., Репина Н.В. в судебное заседание не прибыли, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, слушания дела от них не поступало. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствии.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном разбирательстве установлено, что между истцом и ответчиками Розгоном СВ., Розгон С.А. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на срок по Дата обезличена года, сумма договора 30000 рублей под 14% годовых. Этот факт сторонами не оспаривается и подтвержден материалами дела л.д.10-19). В соответствии с графиком погашения кредита заемщики : Розгон С.В. и Розгон С.А. обязались осуществлять платежи по договору в определенные графиком даты в сумме 25000 рублей.л.д.19). В соответствии с п.4.7 Договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования в случаях ненадлежащего исполнения или не исполнения обязанности. .. в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.
Статьей 6 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон, в том числе требования о начислении неустойки в случае, если заемщики не исполнят и (или) ненадлежащее исполнят свои обязанности по договору о возврате или уплате кредита и(или) начисленных процентов.
В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком Репиной Н.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. Факт заключения данных договором ответчиками не оспаривается. По условиям договора поручитель Репина Н.В. отвечает перед истцом за выполнение заемщиками ответчиками Разгоном С.В. и Розгон С.А. условий кредитного договора, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить
кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчикам направлялись требования об уплате суммы по кредитному договору, однако, требования истца не выполнены, что говорит об отказе ответчиков от добровольного надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору л.д.38-46).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Истцом выполнены все условия обязательства взятого на себя по договору от Дата обезличена года - он предоставил ответчикам Розгону С.В. и Розгон С.А. денежную сумму 300000 рублей, однако, ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, поскольку нарушили сроки их исполнения, не уплачивая сумму основного долга в установленные сроки и проценты за пользование займом. На Дата обезличена года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 50000 рублей, по процентам, вынесенным на внебалансовый счет 91604 - 4094 рубля 52 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета на Дата обезличена года л.д.140), в которой указано, что просроченная задолженность по кредиту составляет 100000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года сумма просроченной задолженности 50000 рублей, вместе с процентами и пеней взыскана с заемщиков. Остаток просроченной задолженности 50000 рублей вместе с процентами и пеней просят взыскать в настоящий момент.
В судебном заседании установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Данное условие содержится в п.п.6.1 кредитного договора, подписанного кредитором и заемщиком.(л.д.16).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе ее уменьшить. Доводы представителя ответчиков в письменном отзыве о том, что неустойка по договору возникла по вине истца судом не принимаются, поскольку неустойка и ее размер обусловлены договором с условиями которого стороны согласились, каких-либо действий, препятствующих ответчикам надлежащим образом исполнить обязательства по договору, истцом не чинилось.
Согласно со ст.310 ГК РФ не пришли. Суд не усматривает вины истца в ненадлежащем исполнении договора ответчиками, поскольку никаких препятствий к уплате сумм по кредитному договору со стороны истца не чинилось и доказательств этому в судебное заседание ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств отвечает перед кредитором солидарно с должником, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Таким образом, по заключенному с истцом и ответчиком Репиной Н.В. договору поручительства от Дата обезличенаг последняя, взяв на себя обязательство поручителя по кредитному договору, несет солидарную с ним ответственность в рамках кредитного договора.
Суммы заявленные истцом ко взысканию судом проверены, они исчислены в соответствии с условиями договора, поэтому суд их принимает и считает, что солидарному и досрочному взысканию с ответчиков по состоянию подлежит неуплаченная сумма:
основного долга - 50000 рублей;
просроченная задолженность по процентам, вынесенным на внебалансовый
счет 91604 - 4094 рубля 52 копейки
неустойка(пени) за просроченные заемные средства- 3020 рублей 54 копейки
неустойку(пени) за просроченные проценты-123 рубля 18 копеек
неустойку (пени) за проценты, числящиеся на внебалансовом счете 91604- 95
рублей 91 копейка.
Расчеты л.д.136-137) проверены судом и признаны правильными.
Рассматривая вопрос о возможности уменьшения размера неустойки суд считает, что она соразмерна последствиям нарушения обязательства и поэтому оснований к ее снижению суд не усматривает.
На основании ст..98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно госпошлину по делу в пользу истица. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Розгон Сергея Владимировича, Розгон Светланы Александровны, Репиной Натальи Васильевны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала сумму задолженности: основного долга - 50000 рублей; просроченная задолженность по процентам, вынесенным на внебалансовый счет 91604 - 4094 рубля 52 копейки, неустойка(пени) за просроченные заемные средства- 3020 рублей 54 копейки, неустойку(пени) за просроченные проценты- 123 рубля 18 копеек, неустойку(пени) за проценты, числящиеся на внебалансовом счете 91604- 95 рублей 91 копейка, а также госпошлину по делу в сумме 1746 рублей 68 копеек. Всего взыскать 59080 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение 5 дней.
Судья: Г.П.Рябинина