РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года ст. Багаевская
Багаевский районный суд в составе:
председательствующего – судьи Д.В. Монмарь,
при секретаре Н.А. Брязгуновой,
с участием истицы, третьего лица и представителя органа опеки и попечительства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Татьяны Ивановны к Матвеевой Светлане Владимировне и Нам Сергею Александровичу о признании не приобретшими право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева Т.И. обратилась в суд с иском к Матвеевой С.В. и ее несовершеннолетнему сыну, Нам С.А., о признании не приобретшими право на жилое помещение.
В обоснование своих требований Матвеева Т.И. ссылается на то, что она является собственницей ... в ... по ... в п. Привольный Багаевского района Ростовской области. Право собственности она приобрела в порядке наследования после смерти супруга, Матвеева В.А.
Вместе с ней проживал ее сын, Матвеев Р.В. В 2002 году сын зарегистрировал брак с Матвеевой С.В. По их просьбе Матвеева Т.И. зарегистрировала у себя в квартире Матвееву С.В. и ее сына, Нам С.А., 20.05.2000 года рождения.
В 2009 году брак между супругами был расторгнут, сын и его жена совместно не проживают. Кроме того, с момента регистрации в жилом помещении, т.е. с 2002 года Матвеев Р.В. и Матвеева С.В. в указанной квартире не проживали, личных вещей ответчиков в доме нет, а регистрации, со слов Матвеевой С.В., была необходима ей для трудоустройства в г. Ростове-на-Дону.
Требование о признании ответчиков не приобретшими право на жилое помещение является уточненным в ходе судебного заседания; в исковом заявлении Матвеевой Т.И. ставился вопрос о признании Матвеевой С.В. и Нам С.А. утратившими право на жилое помещение.
В ходе судебного заседания истица уточненные требования иска поддержала и просила их удовлетворить.
У суда имеются сведения с последнего места регистрации ответчиков (кв. 2 в ... по ... в ... района Ростовской области) о неизвестности места их пребывания, в связи с чем, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела.
С учетом мнения истицы, суд разрешает дело в порядке заочного судопроизводства, установленном ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Третье лицо, Матвеев Р.В., в ходе судебного заседания пояснил, что с супругой в спорной квартире никогда не проживал; они нанимали жилье в г. Ростове-на-Дону.
Заслушав пояснения истицы, а также мнение представителя органа опеки и попечительства, Корецкой Н.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.
В соответствии с имеющимися в деле документами, в частности договором на передачу квартиры в собственность граждан от 15.10.1992, копией технического паспорта жилого помещения, а также копией свидетельства о наследовании по закону от 27.06.2005, Матвеева Т.И. является собственницей ... в ... по ... в п. Привольный Багаевского района Ростовской области.
Данный адрес присвоен жилому помещению постановлением Главы Ажиновского сельского поселения от 25.02.2010 № 31.
Как следует из справки о составе семьи от 27.07.2010 № 1258 в квартире, принадлежащей Матвеевой Т.И., зарегистрированы Матвеев Р.В., Матвеева С.В. и Нам С.А.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Гетманова Н.С., пояснила, что является соседкой истицы. Знает ее семью с 1976 года. Матвеева Т.И. после смерти супруга проживала с сыном, Матвеевым Р.В. В 2002 году Матвеев Р.В. женился и уехал жить в Ростов-на-Дону. Ни его жена, ни ее сын, в квартире Матвеевой Т.И. не проживали. Данные показания согласуются с другими доказательствами, имеющимися в деле, в том числе пояснениями истицы и третьего лица.
В соответствии с п. 4 ст.1 ЖК РФ, граждане имеют право выбора жилых помещений для проживания. Следовательно, регистрация по месту жительства связывается с возникновением права гражданина на проживание в том или ином жилом помещении.
Судом в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчики просили Матвееву С.В. зарегистрировать их в квартире, не имея намерения в него вселяться и проживать в нем.
При наличии таких обстоятельств, суд считает, что ответчики не приобрели право на проживание в ... в ... по ... в п. Привольный Багаевского района Ростовской области, а регистрация Матвеевой С.В. и Нам С.А. по данному адресу ограничивают право Матвеевой Т.И. на владение пользование и распоряжение принадлежащим ей жилым помещением.
Учитывая изложенное, требования иска подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что Матвеева С.В. и Нам С.А. зарегистрированы по адресу: Ростовская область, Багаевский район, п. Привольный, ..., ... ..., суд, признавая ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства (Номер обезличен от Дата обезличена) принимает решение о снятии их с регистрационного учета.
Принимая заочное решение суд считает необходимым разъяснить Матвеевой С.В., в том числе и как законному представителю Нам С.А., ее право на обращение в Багаевский районный суд с заявлением об отмене данного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Багаевский районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Матвеевой Татьяны Ивановны удовлетворить.
Признать Матвееву Светлану Владимировну и Нам Сергея Александровича не приобретшими право пользования ... в ... по ... в п. Привольный Багаевского района Ростовской области.
Снять Матвееву Светлану Владимировну и Нам Сергея Александровича с регистрационного учета по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ..., ..., ... ....
Матвеева С.В. вправе подать в Багаевский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Д.В.Монмарь