Дело 2-462/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ст. ...
... суд ...
в составе председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием:
- представителя истицы ФИО2-кызы - ФИО3, доверенность от Дата обезличена года;
- ответчика ФИО4;
- представителя ответчика адвоката ФИО5, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., ордер Номер обезличен от Дата обезличена года;
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2-кызы к ФИО4 о признании протокола общего собрания от Дата обезличена года участников долевой собственности земельных участков, находящихся в плане СПК «Садовый» недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в ... суд ... с иском к ФИО4 о признании протокола общего собрания от Дата обезличена года участников долевой собственности земельных участков, находящихся в плане СПК «Садовый» недействительным, ссылаясь на то, что Дата обезличена года общее собрание проведено с нарушением п.1.1 Федерального закона от Дата обезличенаг.
Кроме того, представленный председателем собрания ФИО4 протокол общего собрания и приложение к нему были не законными в связи с тем, что в протоколе собрания не правильно указан кворум собрания.
Дата обезличена года в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО6, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, которые входили в инициативную группу по проведению собрания Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО3 поддержал заявленные истицей требования и просил об их удовлетворении.
Ответчик ФИО4 и его представитель адвокат ФИО5 возражали против удовлетворения заявления истца, ссылаясь на его необоснованность и пропуском срока исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие л.д.44-55).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 считал требование истицы не обоснованным и не законным.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные истицей требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 13 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличен - ФЗ (ред. от Дата обезличена) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрен порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
В пункте 2 ст. 13 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличен - ФЗ указано, что местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.
Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.
Статьей 14 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличен - ФЗ (ред. от Дата обезличена) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определен порядок владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности. Решение о порядке владения и пользования земельным участком принимается общим собранием участников долевой собственности.
Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее, чем за тридцать дней до дня его проведения уведомляются в письменной форме (почтовые открытки, письма) и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, или опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники долевой собственности на этот земельный участок, присутствующие на таком собрании и владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок от общего числа долей, которыми обладают присутствующие на таком собрании участники долевой собственности на этот земельный участок. Принятое решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю.
Согласно статье 56 ГПК РФ «Доказательства», каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В ходе судебного разбирательства суд истребовал из архива ... суда РО гражданские дела Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО18, ФИО6 о признании общего собрания от Дата обезличена года участников долевой собственности земельных участков, находящихся в плане СПК «Садовый» и Протокола общего собрания недействительными, а также гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО32, ФИО31, ФИО30, ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО22 к ФИО18, ФИО17, ФИО21, ФИО15, ФИО14, ФИО20, ФИО19, ФИО6, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО9 о признании общего собрания от Дата обезличена года участников долевой собственности земельных участков, находящихся в плане СПК «Садовый» и Протокола общего собрания недействительными, признании действий ответчиков по выделу земельного участка земель сельскохозяйственного назначения 68 га кадастровый номер 61 03 600012 0082 недействительным (незаконным), признании недействительным зарегистрированного права участников общей долевой собственности на указанный земельный участок земель сельскохозяйственного назначения 68 га кадастровый номер 61 03 600012 0082.
Из содержания указанных выше гражданских дел следует, что ранее судом исследовались аналогичные вопросы, в частности: о признании общего собрания от Дата обезличена года участников долевой собственности земельных участков, находящихся в плане СПК «Садовый» и Протокола общего собрания недействительными. По кассационным жалобам выносилось кассационное определение. В кассационном определении от Дата обезличенаг. суд сделал вывод, что на собрании от Дата обезличенаг. был кворум собственников долей, имеется ссылка на решение от Дата обезличенаг. и решение суда от Дата обезличенаг.
В соответствии с п. 1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий.
Из материалов дела и искового заявления истицы следует, что на собрании от Дата обезличенаг. она присутствовала и принимала участие в голосовании. Кроме того, истица имеет земельный участок, на который никто не претендует и которым она пользуется в течение четырех лет, то есть после собрания от Дата обезличенаг. Таким образом, права пользования и владения принадлежащим ФИО2 земельным участком никто не нарушал, в том числе и ответчик ФИО4
Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд. Ответчик в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать в иске, что, по мнению суда, не противоречив ГПК РФ и подлежит применению в данном случае.
Из содержания искового заявления ФИО2 следует, что она присутствовала на собрании участников долевой собственности земельных участков, находящихся в плане СПК «Садовый» Дата обезличена года. Кроме того, в протоколе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истицы ФИО3 также подтверждает обстоятельства участия ее в собрании, а также то, что он представлял ее интересы по доверенности л.д.22).
Согласно статье 199 ГК РФ «Применение исковой давности» требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ «Начало течения срока исковой давности» течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В ходе судебного разбирательства ответчик сделал заявление о применении срока исковой давности до вынесения решения судом.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, истицей не представлены доказательства в соответствии с которыми бы суд удовлетворил заявленные ей требования о признании протокола общего собрания от Дата обезличена года участников долевой собственности земельных участков, находящихся в плане СПК «Садовый» недействительным.
Доводы представителя истицы ФИО3 в судебном заседании сводятся к переоценке выводов суда сделанных ранее ... судом и судебной коллегией по гражданским делам ... суда. При таких обстоятельствах, иск ФИО2 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 192 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ФИО2-кызы к ФИО4 о признании протокола общего собрания от Дата обезличена года участников долевой собственности земельных участков, находящихся в плане СПК «Садовый» недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться Дата обезличена года.
судья ФИО0