РЕШЕНИЕ Дело №2-183/10г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Багаевская 02 сентября 2010 года.
Багаевский районный суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи В.Д.Ананко
при секретаре: Е.В.Парамоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы гражданского дела
по иску Кваснюк Веры Николаевны, Халанской Ангелины Петровны, Халанской Анастасии Романовны, Миненковой Татьяны Дмитриевны, Миненкова Владимира Анатольевича, Миненкова Максима Владимировича, Миненковой Юлии Владимировны, их представителя по доверенности Лаптанович Людмилы Николаевны к ОАО «Южная телекоммуникационная компания»,Администрации Багаевского района, Ростовской области,ООО «Земля» ст.Багаевская,3-и лица: управление Роснедвижимости по Ростовской области, ЗАО «Красновское»,Администрация Красненского сельского поселения Багаевского района, Воробьева Ирина Владимировна, Воробьев Виктор Михайлович, Воробьева Ангелина Викторовна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об установлении межевых границ земельных участков в хуторе Красный Багаевского района Ростовской области по адресу ... Номер обезличен квартиры 1,2,3 ... Номер обезличен в части пользования ОАО «ЮТК» и ... Номер обезличен «а» х.Красный Багаевского района, запрещении деятельности ОАО «ЮТК» в х.Красный Багаевского района, Ростовской области на территории земель населенных пунктов по адресам ... Номер обезличен, а также ... Номер обезличен «а»,
УСТАНОВИЛ:
Кваснюк Вера Николаевна, Халанская Ангелина Петровна, Халанская Анастасия Романовна, Миненкова Татьяна Дмитриевна, Миненков Владимир Анатольевич, Миненков Максим Владимирович, Миненкова Юлия Владимировна, их представитель по доверенности Лаптанович Людмила Николаевна обратились в суд с иском к ОАО «Южная телекоммуникационная компания»,Администрации Багаевского района, Ростовской области, ООО «Земля» ст.Багаевская, в котором указали, что 30.09.2009г.Багаевским районным судом было вынесено решение, согласно которого в исковых требованиях Кваснюк (Халанских) и Миненковых было отказано, исковые требования администрации Багаевского района были удовлетворены в полном объеме, исковые требования ОАО «ЮТК» были удовлетворены частично.04.02.2010г.Ростовская областная коллегия по гражданским делам оставила решение суда без изменения, а кассационные жалобы граждан-без удовлетворения. В 1998 году им было предоставлено помещение, представляющее собой здание конторы совхоза «Красновский»,и естественно было не пригодно для проживания. Данное здание, по адресу ... Номер обезличен было разделено на 4 части, в двух проживали семьи, и изначально данные части были изолированы за счет средств совхоза, а часть ОАО «ЮТК»,использовало, как переговорный пункт. В 2005 году, Глава администрации Багаевского района С.А.Мартынов и начальник узла связи, заключили договор аренды на земельный участок, который находился в их использовании и присвоили ему адрес ... Номер обезличен «а»,осуществив пристройку к старому зданию для размещения дизельной, на землях, которые относятся к землям поселений. Законность данного договора аренды подтверждена вступившим в законную силу судебным решением от 30.09.2009г.В настоящее время договор аренды перерегистрацию не проходил, не смотря на то,что структурное подразделение, с которым договор был заключен преобразовано в другое подразделение, а правопреемник не установлен.Таким образом ОАО «ЮТК» фактически использует 1/4 части здания по адресу ... Номер обезличен и здание по адресу ... Номер обезличен
2
«а»,которые в установленном порядке не зарегистрированы.Они полагают, что ОАО «ЮТК» не вправе использовать сооружение 1/2 которого является их собственностью по адресу ... Номер обезличен «а» х.Красный в качестве дизельной, так как документов, подтверждающих возможность использования для пунктов связи не предоставлено.Они полагают, что нахождение стратегического объекта узла связи в здании по адресу ... в здании жилого дома, представляет угрозу для жизни и здоровья граждан, более того они полагают, что у ОАО «ЮТК» отсутствует лицензия на осуществление услуг связи на территории Красненского поселения. Кроме этого ОАО «ЮТК» не вправе использовать сооружение, являющееся в части 1/2 доли их собственностью по адресу ... Номер обезличен «а» х.Красный, в качестве дизельной, так как собственник 1/2 части здания не установлен.Они реально опасаются, что эксплуатация ОАО «ЮТК» объектов связи по адресам ... Номер обезличен и ... Номер обезличен «а» х.Красный может повлечь за собой негативные последствия, представляющие угрозу жизни и здоровью людей, которые вынуждены проживать в непосредственной близости от этих объектов. Таким образом, земельный участок по адресу ... Номер обезличен «а» был образован при разделе земельного участка по адресу ... Номер обезличен в х.Красный.В 2008 году В.Н.Кваснюк заказывала документацию по оформлению земельного участка, но после прохождения процедуры формирования, свидетельство о праве ей не было выдано.Они полагают, что необходимо установить межевые границы с учетом наличия права собственности граждан на строения и находящихся дворовых построек по адресу ... Номер обезличен,с учетом права собственности за ЗАО «Красновское» на 1/4 часть здания по тому же адресу, и договора аренды на земельный участок по адресу ... Номер обезличен «а».Они просят суд установить межевые границы земельных участков в хуторе Красный Багаевского района Ростовской области по адресу ... Номер обезличен,квартиры 1,2,3,ул.Зеленая Номер обезличен в части пользования ОАО «ЮТК» и ... Номер обезличен «а» х.Красный Багаевского района и запретить деятельность ОАО «ЮТК» в х.Красный Багаевского района Ростовской области на территории земель населенных пунктов по адресам ... Номер обезличен,а также ... Номер обезличен «а».
В судебном заседании истица В.Н.Кваснюк, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, истцы Халанская Ангелина Петровна, Халанская Анастасия Романовна, Миненкова Татьяна Дмитриевна, Миненков Владимир Анатольевич, Миненков Максим Владимирович, Миненкова Юлия Владимировна не явились, их интересы в судебном заседании защищает их представитель по доверенностям Лаптанович Людмила Николаевна.
В судебном заседании представитель истцов В.Н.Кваснюк,А.П.Халанской, А.Р.Халанской,Т.Д. Миненковой,В.А. Миненкова,М.В. Миненкова,Ю.В. Миненковой - Л.Н.Лаптанович, действующая по доверенностям, заявленные истцами требования поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить заявленные требования, установить межевые границы земельных участков в хуторе Красный Багаевского района Ростовской области по адресу ... Номер обезличен,квартиры 1,2,3,ул.Зеленая Номер обезличен в части пользования ОАО «ЮТК» и ... Номер обезличен «а» х.Красный Багаевского района и запретить деятельность ОАО «ЮТК» в х.Красный Багаевского района Ростовской области на территории земель населенных пунктов по адресам ... Номер обезличен,а также ... Номер обезличен «а».
. В судебном заседании представитель ответчика Администрации Багаевского района, Ростовской области В.И.Иванов, действующий по доверенности, заявленные в отношении Администрации Багаевского района исковые требования: В.Н.Кваснюк, А.П.Халанской, А.Р.Халанской, Т.Д. Миненковой,В.А. Миненкова,М.В. Миненкова,Ю.В.
3
Миненковой их представителя Л.Н.Лаптанович, не признал в полном объеме. Он считает, что вообще нет оснований рассматривать данные исковые требования в суде.У истцов нет оснований для обращения в суд по установлению межевых границ, нарушений прав указанных граждан в этой части нет,так как они никуда не обращались за межеванием земельных участков, которых у них нет, им никто в этом не отказывал, на данный момент никакого спора нет. Земельный участок по ... Номер обезличен «а» находится в аренде ОАО «ЮТК». Правомерность заключения договора аренды уже оспаривалась. Судом его правомерность и законность уже установлены.По запрещению деятельности ОАО «ЮТК» нет никаких оснований, нет заключений экспертиз, которые бы подтверждали нахождение в данном месте технического оборудования ОАО «ЮТК» опасным для имущества, здоровья и жизни людей. Данные исковые требования необоснованны, надуманны и недоказанны, просит суд отказать в заявленных исковых требованиях.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ЮТК» М.Н.Агаркова, действующая на основании доверенности, заявленные в отношении ОАО «ЮТК» исковые требования:В.Н.Кваснюк, А.П.Халанской, А.Р.Халанской, Т.Д. Миненковой,В.А. Миненкова,М.В. Миненкова,Ю.В. Миненковой их представителя Л.Н.Лаптанович, не признала в полном объеме. Она полностью поддерживает мнение представителя Администрации Багаевского района В.И.Иванова, считает, что вообще нет оснований рассматривать данные исковые требования в суде. У истцов нет оснований для обращения в суд по установлению межевых границ, нарушений прав указанных граждан в этой части нет, так как они никуда не обращались за межеванием земельных участков, которых у них нет, им никто в этом не отказывал, на данный момент никакого спора нет. Земельный участок по ... Номер обезличен «а» находится в аренде ОАО «ЮТК». 30.04.2010 года ими было зарегистрировано право на задние АТС ОАО «ЮТК».Договор аренды на земельный участок, расположенный по ... Номер обезличен «а» х.Красный Багаевского района Ростовской области прошел все судебные инстанции, где рассматривался также и межевой вопрос и оставлен в силе. Необходимые документы ими были предоставлены. Запрещение деятельности АТС при наличии всей технической документации, которая была рассмотрена всеми судами, не обоснованно и не законно. Она просит суд отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Земля» К.М.Колесников, действующий по доверенности, заявленные в отношении ООО «Земля» исковые требования:В.Н.Кваснюк, А.П.Халанской, А.Р.Халанской, Т.Д. Миненковой,В.А. Миненкова,М.В. Миненкова,Ю.В. Миненковой их представителя Л.Н.Лаптанович, не признал в полном объеме. Земельный участок по ... Номер обезличен «а» находится в аренде ОАО «ЮТК». Правомерность заключения договора аренды и землеустроительного дела по межеванию земельного участка уже оспаривалась. При проведении межевания на местности установлены и закреплены границы, которые проходят только по землям Красненского сельского поселения. Никаких споров по арендованному земельному участку, между владельцами земли ОАО «ЮТК» и администрацией Красненского сельского поселения Багаевского района не возникало. Судом его правомерность и законность уже установлены. Данные исковые требования необоснованны просит суд отказать в заявленных исковых требованиях.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области заместитель начальника отдела правового обеспечения К.В.Кадочникова, действующая по доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В своем письменном отзыве на заявленные исковые требования она указывает, что межевание земельного участка, площадью 107 кв.м, расположенного по адресу:Ростовская область,Багаевский район,х.Красный,... Номер обезличен «а» было произведено на основании постановления Главы Багаевского района Ростовской области от 30.12.2004г.№1825 «Об утверждении
4
актов выбора земельного участка под здание АТС Семикаракорского УЭС».На момент постановки вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет все представленные документы соответствовали действующему законодательству. На данный момент в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано ограничение права в виде аренды, сроком с 06.07.2005 по 06.07.2054 в пользу ОАО «ЮТК» на земельный участок с кадастровым номером 61:03:06 01 01:0027 площадью 107 кв.м; по адресу: Ростовская область, Багаевский район, х.Красный, ... Номер обезличен «а».
Представитель 3-го лица -администрации Красненского сельского поселения Багаевского района В.С.Козлов, просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя администрации Красненского сельского поселения.
3-и лица: Воробьева (Первушина) Ирина Владимировна, Воробьев Виктор Михайлович, Воробьева Ангелина Викторовна, Управление Роснедвижимости по Ростовской области, ЗАО «Красновское» Багаевского района были надлежащим образом уведомлены о месте, времени и дате рассмотрения настоящего гражданского дела,в судебное заседание не явились об уважительных причинах неявки не сообщили. Их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Истица В.Н.Кваснюк и представитель истцов :В.Н.Кваснюк, А.П.Халанской, А.Р.Халанской, Т.Д. Миненковой,В.А. Миненкова,М.В. Миненкова,Ю.В. Миненковой Л.Н.Лаптанович, действующая по доверенностям, после поддержания своих исковых требований и выступления представителей ответчиков, после заявленного ими ходатайства об отводе судьи Багаевского районного суда В.Д.Ананко и нахождении судьи в совещательной комнате, ушли из зала судебных заседаний, судебное заседание покинули.
После объявления определения об отказе в заявленном ходатайстве истцов об отводе судьи, представители ответчиков В.И.Иванов,М.Н.Агаркова и К.М.Колесников заявили ходатайство о продолжении судебного заседания и рассмотрении гражданского дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд считает,что истец В.Н.Кваснюк и представитель истцов:В.Н.Кваснюк, А.П.Халанской, А.Р.Халанской, Т.Д. Миненковой,В.А. Миненкова,М.В. Миненкова,Ю.В. Миненковой -Л.Н.Лаптанович, воспользовались своим правом, предусмотренным ГПК РФ и рассматривает настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, считает, что в исковых требованиях Кваснюк Веры Николаевны, Халанской Ангелины Петровны, Халанской Анастасии Романовны, Миненковой Татьяны Дмитриевны, Миненкова Владимира Анатольевича, Миненкова Максима Владимировича, Миненковой Юлии Владимировны, их представителя по доверенности Лаптанович Людмилы Николаевны необходимо полностью отказать, по следующим основаниям.
Согласно ст.22 ЗК РФ « 2.Земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.»
Согласно ст.43 ЗК РФ «1.Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.».
Согласно ст.606 ГК РФ «По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование…».
Согласно ст.607 ГК РФ «1.В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты…».
В соответствии со ст.69 ЗК РФ землеустройство может проводиться по инициативе собственников земельных участков, землепользователей или землевладельцев. При
5
проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее чем за семь календарных дней до начала работ. Отсутствие при проведении землеустроительных работ надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для проведения землеустройства. Заинтересованные лица вправе обжаловать действия, ущемляющие их права и законные интересы в установленном порядке.
Государственный земельный кадастр ведется по единой для Российской Федерации системе. Объектами государственного кадастрового учета являются земельные участки и прочно связанные с ними иные объекты недвижимого имущества.
Порядок ведения государственного земельного кадастра устанавливается федеральным законом о государственном земельном кадастре.
Согласно ст.19 Федерального закона «О государственном земельном кадастре» государственный кадастровый учет земельных участков проводится по месту их нахождения в обязательном порядке на всей территории Российской Федерации по единой методике. Проведение государственного кадастрового учета земельных участков включает в себя проверку представленных заявителями документов, составление описаний земельных участков в Едином государственном реестре земель, присвоение кадастровых номеров земельным участкам, изготовление кадастровых карт (планов) земельных участков и формирование кадастровых дел.
Пунктом 11 методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем ФС земельного кадастра России 17.02.2003 года, указано на то,что лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания земельных участков не позднее чем за 7 дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания.
В соответствии с требованиями ст.61 ГПК РФ «2.Обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
Согласно решения Багаевского районного суда от 30 сентября 2009 года, в исковых требованиях Кваснюк Веры Николаевны, Халанской Ангелины Петровны, Халанской Анастасии Романовны, Миненковой Татьяны Дмитриевны, Миненкова Владимира Анатольевича, Миненкова Максима Владимировича, Миненковой Юлии Владимировны о признании договора аренды земельного участка от 6.07.2005 года недействительным, признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок, обязании изготовить землеустроительную документацию с целью регистрации права собственности на земельный участок, признании действий Администрации о заключении договора аренды незаконными, было отказано.Суд не нашел правовых оснований для расторжения договора аренды земельного участка от 2005 года, общей площадью 107 кв.м, так как данный участок передан в аренду филиалу «Ростовэлектросвязь» ОАО «ЮТК» постановлением Главы Багаевского района Ростовской области, которое не было отменено ни по жалобам граждан, ни прокуратурой в порядке надзора. Постановлением главы района от 30.12.2004 года №1825 был утвержден акт выборки земельного участка по адресу х.Красный, ... именно под Номер обезличенА под здание АТС и проведено соответственно межевание земельного участка, который получил кадастровый номер 61:03:06 01 01 0027,далее произошла адресация земельного участка. ОАО «ЮТК» получило также проектно-разрешительную документацию на пристройку к дизельной (АТС) 2 комнат: Постановление главы района от 15.11.2005 г.№1611,заключение специалиста МУП «Архитектурно-планировочное бюро».
6
В деле имеется заключение специалиста №74/14-8 от 4.07.2008г.,согласно выводу которого здание АТС соответствует СНиП, имеет хорошее техническое состояние, а также угрозы для жизни и здоровья людей не представляет.
В решении указано, что доводы Л.Н.Лаптанович о том,что истцы оплачивали и оплачивают земельный налог на спорный земельный участок по уведомлениям налоговой инспекции, что свидетельствует о выделении им данного спорного участка, что имеется техпаспорт, проект, что многоквартирный дом должен иметь земельный участок, суд отвергает по тем основаниям, что бывшее здание конторы совхоза «Красновский» снято с его баланса и передано гражданам без какого-либо земельного участка, граждане платят налог за землю, находящуюся под их квартирами, а также за участок 0.15 га, данное строение не имеет статуса многоквартирного дома. Вследствие этого ОАО «ЮТК» при заключении договора аренды не было обязано проводить согласования с гражданами -не собственниками.
Суд также указывает в своем решении Признать за ОАО «Южная телекоммуникационная компания» право собственности на здание дизельной (цифровой АТС),состоящее из-2-х комнат (11,3 и 13,1 кв.м),общей площадью 24,4 кв. м. расположенное в х.Красный, Багаевского района, Ростовской области, ...А.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 февраля 2010 года на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2009 года, указано, судом установлено, что Постановлением главы Красненского (с) поселения от 3.07.2007г.№90,то есть через 2 года после заключения договора аренды земельного участка между ОАО «ЮТК» и Администрацией района данному земельному участку и зданию АТС (бывшей дизельной) присвоен адрес:ул.Зеленая,24-а.Постановлением главы района от 30.12.2004г.№1825 был утвержден акт выборки земельного участка по адресу х.Красный, ... именно под Номер обезличенА под здание АТС и проведено соответственно межевание земельного участка, который получил кадастровый номер 61:03:06 01 01 0027.ОАО «ЮТК» получило также проектно-разрешительную документацию на пристройку к
дизельной (АТС) 2 комнат: Постановление главы района от 15.11.2005г. №1611,заключение специалиста МУП «Архитектурно-планировочное бюро».
Принимая решение в части отказа в иске Кваснюк,Халанским и Миненковым о сносе помещения АТС и соответственно удовлетворяя иск ОАО «ЮТК» о признании за ним права собственности на старое помещение, суд первой инстанции учел в частности, что согласно, имеющегося в материалах дела заключения специалиста №74/14-8 от 04.07.2008 года здание АТС соответствует СНиП, имеет хорошее состояние, угрозы для жизни и здоровья людей не представляют. ОАО «ЮТК» является правопреемником действующего на территории совхоза «Красновский» с 60-х годов того века Ростовского ЭТУС и его филиалов, связанных с телефонными коммуникациями, которые владеют указанным помещением с 1980 года.
В связи с вышеизложенным обоснованным является решение и в части отказа в иске Кваснюк о признании недействительным договора аренды от 6 июля 2005 года, которым Администрация Багаевского района передала ОАО «ЮТК» в аренду земельный участок площадью 107 кв.м. по ...А,на котором и находится АТС.
Обоснованно суд отказал Кваснюк,Халанским,Миненковым об обязании изготовить землеустроительную документацию с целью регистрации за ними права собственности на земельный участок, поскольку в материалах дела нет доказательств тому,что администрация района должна в данном случае делать.
Так, несостоятельны утверждения о том, что администрация района не вправе была заключать договор аренды, не выяснив принадлежности здания. Как указывалось ранее, спорным зданием ОАО «ЮТК» и его предшественник, Ростовский ЭТУС, пользовались с 1980 года. Что касается претензий Кваснюк на данный участок, то
7
они не могли быть удовлетворены администрацией района, как раз по тому основанию,что на нем находится здание АТС.
Нельзя принять во внимание утверждение истцов о том, что они как жильцы многоквартирного дома имеют право собственности на земельный участок, прилегающий к их квартире, поскольку такое право не возникает произвольно. Для признания такого права необходимо соблюсти определенную процедуру, установленную Жилищным Кодексом РФ, Земельным кодексом РФ и Градостроительным кодексом РФ,к тому же, как указывалось выше, в бывшем здании конторы совхоза до настоящего времени находятся службы ОАО «ЮТК»,которое на равных основаниях с истцами имеют право пользоваться земельным участком, прилегающим к ней.
Суд исходя из решения Багаевского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2009 года и определения Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 февраля 2010 года,требований ст.ст.22,43,69 ЗК РФ,ст.ст.606-607 ГК РФ,61 ГПК РФ,ст.19 ФЗ «О государственном кадастре»,считает,что исковые требования заявленные истцами об установлении межевых границ земельных участков в хуторе Красный Багаевского района Ростовской области, по адресу: ... Номер обезличен квартиры 1,2,3,ул.Зеленая,24 в части пользования ОАО «ЮТК» и ... «а» х.Красный, Багаевского района необоснованными, так как решением Багаевского районного суда вступившим в законную силу договор аренды земельного участка №242 от 6 июля 2005 года и землеустроительное дело по межеванию земельного участка занятого Семикаракорским УЭС по адресу ... «а»,х,Красный,Багаевского района признаны законными. Правообладателями земельного участка являются только ОАО «ЮТК» и Красненское сельское поселение Багаевского района, между которыми спора по межеванию арендованного земельного участка не возникло.
Истцы не являются правообладателями земельных участков, граничащих с арендованным ОАО «ЮТК» земельным участком, у них не может возникать спора по межеванию данного земельного участка и заявленные ими исковые требования надуманны и необоснованны, в связи с чем в удовлетворении указанных исковых требований необходимо отказать.
Суд исходя из решения Багаевского районного суда от 30 сентября 2009 года и определения Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 февраля 2010 года считает, что исковые требования заявленные истцами о запрещении деятельности ОАО «ЮТК» в х.Красный Багаевского района Ростовской области на территории земель населенных пунктов по адресам ...,а также ... «а» необоснованными, так как имеется заключение специалиста Номер обезличен от Дата обезличена года здание АТС соответствует СНиП, имеет хорошее техническое состояние, угрозы для жизни и здоровья людей не представляет, а истцами не предоставлено обоснованных доводов, подтверждающих обоснованность запрещения деятельности ОАО «ЮТК»,в связи с изложенным, в указанных исковых требованиях необходимо отказать.
При таких обстоятельствах суд считает не возможным удовлетворить исковые требования Кваснюк Веры Николаевны, Халанской Ангелины Петровны, Халанской Анастасии Романовны, Миненковой Татьяны Дмитриевны, Миненкова Владимира Анатольевича, Миненкова Максима Владимировича, Миненковой Юлии Владимировны, их представителя по доверенности Лаптанович Людмилы Николаевны, поскольку они незаконны, необоснованны, и не подтверждены материалами дела.
Суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Кваснюк Веры Николаевны, Халанской Ангелины Петровны, Халанской Анастасии Романовны, Миненковой Татьяны Дмитриевны, Миненкова Владимира Анатольевича, Миненкова Максима Владимировича, Миненковой Юлии Владимировны их представителя по доверенности Лаптанович Людмилы Николаевны об установлении межевых границ земельных участков в хуторе Красный Багаевского района Ростовской области по адресу
8
ул.Зеленая Номер обезличен квартиры 1,2,3 ... Номер обезличен, в части пользования ОАО «ЮТК» и ... Номер обезличен «а» х.Красный, Багаевский район, запрещении деятельности ОАО «ЮТК» в х.Красный, Багаевского района, Ростовской области на территории земель населенных пунктов по адресам ... Номер обезличен,а также ... Номер обезличен «а» - отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кваснюк Веры Николаевны, Халанской Ангелины Петровны, Халанской Анастасии Романовны, Миненковой Татьяны Дмитриевны, Миненкова Владимира Анатольевича, Миненкова Максима Владимировича, Миненковой Юлии Владимировны их представителя по доверенности Лаптанович Людмилы Николаевны об установлении межевых границ земельных участков в хуторе Красный Багаевского района Ростовской области по адресу ... Номер обезличен квартиры 1,2,3 ... Номер обезличен, в части пользования ОАО «ЮТК» и ... Номер обезличен «а» х.Красный, Багаевский район, запрещении деятельности ОАО «ЮТК» в х.Красный, Багаевского района, Ростовской области на территории земель населенных пунктов по адресам ... Номер обезличен,а также ... Номер обезличен «а» - отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Багаевский районный суд в течение 10 дней, со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Судья В.Д.Ананко