Дело №2-417/10
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Багаевская 07 октября 2010 года.
Багаевский районный суд Ростовской области
В составе :
Председательствующего судьи Ананко В.Д.,
при секретаре : Е.В.Парамоновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасск к Рыбке Александру Николаевичу о взыскании денежных средств полученных в подотчет,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «Донавтотранс», обратился в суд с иском к Рыбке Александру Николаевичу о взыскании денежных средств полученных в подотчет, указывая при этом, что приказом Номер обезличен Номер обезличен Рыбка А.Н. был принят на работу в ЗАО «Донавтотранс» водителем грузового автомобиля. В этот же день с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В связи с тем, что работа водителя большегрузного автомобиля связана с постоянными командировками А.Н.Рыбка получал в подотчет денежные средства в кассе общества и переводами СБ РФ.По возвращении из командировки А.Н.Рыбка должен был отчитываться о расходовании денежных средств, полученных в подотчет. За время работы А.Н.Рыбка получил в кассе общества в подотчет 51500 рублей:27.11.2009г. по расходному ордеру Номер обезличен сумму 10500 рублей,30.11.2009г. по расходному ордеру Номер обезличен сумму 15000 рублей,14.01.2010г. по расходному ордеру Номер обезличен сумму 2000 рублей,15.01.2010г.по расходному ордеру Номер обезличен сумму 10000 рублей,18.01.2010г. по расходному ордеру Номер обезличен сумму 8000 рублей,04.02.2010г.по расходному ордеру Номер обезличен сумму 5000 рублей,11.03.2010г.по расходному ордеру Номер обезличен сумму 10500 рублей.При нахождении в командировках вне г.Новочеркасска А.Н.Рыбка получил почтовым переводом СБ РФ 31000 рублей:09.12.2009г.по квитанции Номер обезличен сумму 7500 рублей,19.01.2010г.по квитанции Номер обезличен сумму 5500 рублей,25.01.2010г. по квитанции Номер обезличен сумму 10000 рублей,01.02.2010г. по квитанции Номер обезличен сумму 2500 рублей,05.02.2010г.по квитанции Номер обезличен сумму 5500 рублей. Всего по расходным ордерам и почтовым переводам А.Н.Рыбка получил 82500 рублей. По возвращении из командировок А.Н.Рыбка отчитался за расходование полученных денежных средств: по авансовому отчету Номер обезличен от 14.12.2009 г. на сумму 21360 рублей, по авансовому отчету Номер обезличен от 04.02.2010г.на сумму 27390 рублей. Итого А.Н.Рыбка предоставил подтверждающие документы на расходование суммы 48750 рублей.18.02.2010г.Рыбка А.Н.вернул в кассу предприятия как неизрасходованные 599,86 рублей. Таким образом, за период с 17.11.2009г.по настоящее время в распоряжении А.Н.Рыбка осталась сумма, расходование которой он не подтвердил документально, в размере 33150,14 рублей.15 марта 2010 года А.Н.Рыбка был уволен с работы за прогулы. При получении трудовой книжки отчитаться о полученных в подотчет денежных средствах А.Н.Рыбка отказался. Истец просит суд взыскать с А.Н.Рыбки в пользу ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска 33150 руб.14 коп., полученных им в подотчет и не возвращенных в кассу предприятия и расходы по уплате госпошлины в сумме 1194 руб.50 коп.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска В.И.Новик, действующий по доверенности, заявленный ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска уточнил, уменьшил исковые требования. В.И.Новик сообщил, что несмотря на то, что А.Н.Рыбка не отчитался за суточные с 5 по 15 февраля 2010 года по 220 рублей в сутки на сумму 2420 рублей, предприятие согласно с тем, что он находился 11 суток в командировке и потратил эти деньги, также предприятие несмотря на то,что А.Н.Рыбка не отчитался за расход солярки до г.Новороссийск, признает, что расход солярки А.Н.Рыбка до г.Новороссийск, составил на сумму 4968 рублей. В связи с изложенным он просит суд взыскать с Рыбки Александра Николаевича в пользу ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска 25762 рубля 14 копеек, полученных им в подотчет и не возвращенных в кассу предприятия и расходы по уплате госпошлины, в соответствии с уменьшенной суммой заявленного иска.
В связи с неявкой ответчика А.Н.Рыбки, надлежащим образом уведомленного, в судебное заседание В.И.Новик заявил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, в заочном производстве.
Ответчик Рыбка Александр Николаевич в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст.167 ГПК РФ «…3.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».
Ответчик А.Н.Рыбка не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
По ходатайству представителя ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска- В.И.Новик, суд рассматривает гражданское дело в заочном производстве.
Суд заслушав пояснения стороны, свидетелей, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела Приказом Номер обезличен Рыбка А.Н. был принят на работу в ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска водителем грузового автомобиля. В этот же день с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В связи с тем, что работа водителя большегрузного автомобиля связана с постоянными командировками, А.Н.Рыбка получал в подотчет денежные средства в кассе общества и переводами СБ РФ.По возвращении из командировки А.Н.Рыбка должен был отчитываться о расходовании денежных средств, полученных в подотчет. За время работы А.Н.Рыбка получил в кассе ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска в подотчет 51500 рублей:27.11.2009г. по расходному ордеру Номер обезличен сумму 10500 рублей,30.11.2009г. по расходному ордеру Номер обезличен сумму 15000 рублей,14.01.2010г. по расходному ордеру Номер обезличен сумму 2000 рублей,15.01.2010г.по расходному ордеру Номер обезличен сумму 10000 рублей,18.01.2010г. по расходному ордеру Номер обезличен сумму 8000 рублей,04.02.2010г.по расходному ордеру Номер обезличен сумму 5000 рублей,11.03.2010г.по расходному ордеру Номер обезличен сумму10500 рублей. При нахождении в командировках вне г.Новочеркасска А.Н.Рыбка получил почтовым переводом СБ РФ 31000 рублей:09.12.2009г.по квитанции Номер обезличен сумму 7500 рублей, 19.01.2010г.по квитанции Номер обезличен сумму 5500 рублей,25.01.2010г. по квитанции Номер обезличен сумму 10000 рублей,01.02.2010г. по квитанции Номер обезличен сумму 2500 рублей, 05.02.2010г.по квитанции Номер обезличен сумму 5500 рублей. Всего по расходным ордерам и почтовым переводам А.Н.Рыбка получил 82500 рублей. По возвращении из командировок А.Н.Рыбка отчитался за расходование полученных денежных средств: по авансовому отчету Номер обезличен от 14.12.2009 г. на сумму 21360 рублей, по авансовому отчету Номер обезличен от 04.02.2010г.на сумму 27390 рублей. Итого А.Н.Рыбка предоставил подтверждающие документы на расходование суммы 48750 рублей.18.02.2010г.Рыбка А.Н.вернул в кассу предприятия как неизрасходованные 599,86 рублей. Таким образом, за период с 17.11.2009г.по настоящее время в распоряжении А.Н.Рыбка осталась сумма, расходование которой он не подтвердил документально, в размере 33150,14 рублей.15 марта 2010 года А.Н.Рыбка был уволен с работы за прогулы. При получении трудовой книжки отчитаться о полученных в подотчет денежных средствах А.Н.Рыбка отказался. Истец ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасск_несмотря на то, что А.Н.Рыбка не отчитался за 11 суток командировки и расходование солярки в г.Новороссийск с 5 по 15 февраля 2010 года, признает расходование ответчиком 2420 рублей положенных суточных командировочных по 220 рублей в сутки и расходование солярки на поездку до г.Новороссийск в сумме 4968 рублей и просит уменьшить сумму заявленного иска до 25762 рубля 14 копеек. А также уменьшить взыскание за уплаченную госпошлину до 972 рублей 87 копеек.
Все перечисленные расходные ордера и квитанции о выдаче денежных средств А.Н.Рыбка имеются в материалах дела.
Истец ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска оплатил госпошлину в сумме 1194 руб.50 копеек по предъявленному иску, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 31.03.2010 года.
В деле имеется договор ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска и водителя автомобиля Рыбка Александра Николаевича о полной индивидуальной материальной ответственности от 17.11.2009 года. Договор вступил в законную силу с момента подписания и распространяется на все время работы с вверенным работнику имуществом.
Работодателем ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска доказаны правомерность заключения с работником А.Н.Рыбка договора о полной материальной ответственности и наличия у этого работника недостачи в сумме 25762 рубля 14 копеек.
В соответствии с ч.1 п.2 ст.243 Трудового кодекса РФ «Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу…».
В судебном заседании свидетель Сбоев Роман Юрьевич пояснил, что он работает начальником финансового отдела ЗАО «Донавтотранс».Расход денежных средств водителя по командировке рассчитывается исходя из направления движения и расхода топлива.Он считает необходимое количество солярки и суточные. Согласно этому бухгалтерия выдает водителю деньги. После возвращения из командировки, водитель приходит с путевым листом, командировочным удостоверением и чеками на топливо и платные дороги. У него есть точное расстояние, которое водитель проехал. Согласно приказу он рассчитывает суточные и списывает их с водителя от 220 руб.до 600 рублей., они зависят от суточного пробега автомашины в командировке. Рассчитывает топливо согласно километражу и нормативу утвержденному приказом по расходу топлива зимнему и летнему. После проверки чеков на топливо выясняется сколько топлива израсходовано, сколько должно быть израсходовано, выводится остаток топлива на следующую командировку. Согласно имеющимся топливным чекам, водитель составляет авансовый отчет, где выводит суточные и сумму потраченных им денежных средств, расходы на платные дороги, въезд на территорию баз и другие расходы. После составления авансового отчета он контролирует и пересчитывает авансовый отчет и передает его в бухгалтерию, которая выводит остаток суммы, за которую водитель не отчитался. Никаких чеков, предоставленных водителем А.Н.Рыбка никто не выбрасывал.
В судебном заседании свидетель Спиридонов Андрей Геннадьевич пояснил,что работает экономистом ЗАО «Донавтотранс».Никаких чеков на топливо, которые сдавал ему водитель А.Н.Рыбка он не выбрасывал. Все чеки на топливо были им приняты, цены на топливо соответствовали по регионам, в которых водитель находился в командировке. Нормы расхода топлива соответствовали авансовым отчетам. Все авансовые отчеты, которые сдал водитель А.Н.Рыбка были им приняты.
В судебном заседании свидетель Проскурина Татьяна Григорьевна пояснила, что она работает главным бухгалтером ЗАО «Донавтотранс».Именно она провела ревизию по расходу денежных средств бывшим водителем ЗАО «Донавтотранс» А.Н.Рыбка.При ревизии использовались все имеющиеся документы:расходные ордера, квитанции, авансовые отчеты.В результате проведенной документальной ревизии было установлено, что по расходным ордерам А.Н.Рыбка получил денежные средства в сумме 51500 рублей,по квитанциям денежных переводов он получил 31000 рублей. Предоставил А.Н.Рыбка подтверждающие документы на расходование полученных денежных сумм на 48750 рублей и сдал в кассу предприятия 599,86 рублей. Таким образом за период с 17.11.2009 года по настоящее время А.Н.Рыбка не подтвердил расходование 33150,14 рублей.
В судебном заседании Юрков Александр Анатольевич пояснил, что ранее работал водителем в ЗАО «Донавтотранс». В зимний период времени тасол им не давали, работали на воде, поэтому автомобили не глушили, но когда сдавали авансовые отчеты то их принимали по километражу, лишний расход топлива у водителей не принимали. Ездили они зимой по летним нормам.
Суд критически относится к показаниям свидетеля со стороны ответчика А.Н.Рыбка- А.А.Юркова, так как свидетели Р.Ю.Сбоев и А.Г.Спиридонов пояснили, что все авансовые отчеты принимались в соответствии с сезонными нормами расхода топлива. А Юрков А.А. своими пояснениями, пытается защитить интересы своего знакомого А.Н.Рыбка.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик А.Н.Рыбка не отчитался перед истцом и не возвратил в кассу ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска 25762 рубля 14 копеек, полученных им в подотчет денежных средств, следовательно истец вправе требовать взыскания с него задолженности по полученным в подотчет и не возвращенным в кассу предприятия 25762 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 972 рубля 87 копеек.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.
Также подлежит возврату истцу и государственная пошлина в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Суд считает, что необходимо взыскать с Рыбки Александра Николаевича в пользу ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасск 25762 рубля 14 копеек, полученных им в подотчет и не возвращенных в кассу предприятия.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с Рыбки Александра Николаевича в пользу ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасск расходы на оплату госпошлины в сумме 972 рубля 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасск - удовлетворить полностью.
Взыскать с Рыбки Александра Николаевича в пользу ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасск 25762 рубля 14 копеек, полученных им в подотчет и не возвращенных в кассу предприятия.
Взыскать с Рыбки Александра Николаевича в пользу ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасск расходы на оплату госпошлины в сумме 972 рубля 87 копеек.
На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд,через Багаевский районный суд Ростовской области в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае, если такое заявление подано,в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья В.Д.Ананко