о взыскании страховой выплаты

Дело 2-758/10г.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ст. <адрес>

Багаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Сидорова А.И.,

при секретаре - Генко С.В.,

с участием:

истицы ФИО3;

представителя истицы адвоката ФИО5, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании Багаевского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ООО Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты,

Установил:

ФИО3 обратилась в Багаевский районный суд <адрес> с иском к ООО Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на следующее:

Согласно приговору Ремонтненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и осужден по части 2 статьи 264 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы признано условным с испытательным сроком на один год.

В приговоре суда указано, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Х 273 ТМ 61, нарушил ПДД РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека - мужа истицы - ФИО2.

Согласно страховому полису, серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Страховая группа «Адмирал», Веселовское представительство, ФИО1, застраховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства у ответчика. Из пункта 4 страхового полиса, серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей. ООО Страховая группа «Адмирал» добровольно не произвел страховую выплату ФИО3, в связи с чем, она обратилась в суд с иском.

Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в сумме ста шести десяти тысяч рублей, расходы по делу на оплату услуг представителя в размере десяти тысяч рублей (л.д.5-6).

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования и просили суд об их удовлетворении.

Представитель ООО Страховая группа «Адмирал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представил сведения о причинах неявки, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

Заслушав объяснения истицы и ее представителя, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд полагает, что иск ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 927 ГК РФ «Добровольное и обязательное страхование» страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ «Договор имущественного страхования» по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Из содержания статьи 931 ГК РФ, следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела, представленных истицей, установлено, что собственник транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Х 273 ТМ 61, ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства у ответчика. Из пункта 4 страхового полиса, серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей.

ООО Страховая группа «Адмирал» добровольно не произвела страховую выплату ФИО3, в судебное заседание не явилась.

Вина водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила от сочетанной травмы: закрытых переломов костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга; тупой травмы груди, сопровождающейся правосторонними множественными закрытыми переломами ребер, закрытым переломом акромиального конца правой ключицы, разрывом правого легкого, излиянием крови и воздуха в правую плевральную полость. Между причиненными телесными повреждениями и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинная связь (л.д.19).

Автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Х 273 ТМ 61, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ застрахован ООО Страховая группа «Адмирал» в «СГ «Адмирал» Веселовское представительство».

Страховщик, не исполнил свои обязанности по договору страхования транспортного средства, не возместил потерпевшему (жене потерпевшего) причиненный вследствие страхового случая в возмещение вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО2 в пределах и на условиях, определенных договором путем перечисления на счет потерпевшего 160 000 рублей 00 копеек.

ФИО6 уплатила по соглашение за оказание юридической помощи представителю адвокату ФИО5 десять тысяч рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 160 000 рублей и судебные издержки в размере 10000 рублей 00 копеек, уплаченные истицей адвокату ФИО5

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. 192 - 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО Страховая группа «Адмирал» в пользу ФИО3 в возмещение вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО2 от дорожно-транспортного происшествия 160 000 рублей 00 копеек и 10 000 рублей 00 копеек расходы на оплату услуг представителя. Всего 170 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение десяти дней после изготовления решения в полном объеме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

судья А.И. Сидоров