РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года ст. Багаевская
Багаевский районный суд в составе:
председательствующего-судьи Д.В. Монмаря,
при секретаре Н.В. Жуковской,
с участием помощника прокурора Багаевского района Д.В. Рослякова, а также сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Парамуза Дамировича к Муниципальному учреждению «Управление социальной защиты населения Администрации Багаевского района Ростовской области» об индексации взысканных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов П.Д., в лице его представителя по доверенности Сидоренко Н.А., обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление социальной защиты населения Администрации Багаевского района Ростовской области» (далее-УСЗН) об индексации взысканных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью (ВВЗ).
В обоснование предъявленных требований в иске указывается на то, что решением Багаевского районного суда от 09 апреля 2009 года в пользу Хасанова П.Д. взыскана образовавшаяся задолженность по выплате ВВЗ за период с 01 июля 2000 года по 30 сентября 2002 года в размере 72.425 руб. 88 коп.
Поскольку исковое заявление, поданное в 2009 году, содержало требование о взыскании задолженности с июля 2000 года по сентябрь 2002 года, ВВЗ выплачивалось в размере меньшем, чем это предусмотрено законом, а при определении задолженности ее размер не индексировался, истец считает, что взысканная задолженность за указанный период подлежит индексации на основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 № 35 (в редакции Постановления от 05.04.2005 № 7) за весь период - с момента ее возникновения в июле 2000 года до вынесения решения суда в апреле 2009 года.
Таким образом, выплате Хасанову П.Д. подлежит проиндексированная за период с 1 июля 2000 года по 9 апреля 2009 года сумма задолженности, взысканная по решению суда от 09.04.2009, в размере 128. 160 руб. 01 коп.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело слушается в отсутствие истца в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца, Сидоренко Н.А., требования иска поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика, Белкин В.Н., иск не признал и пояснил, что сумма задолженности может быть проиндексирована только за период с даты вступления решения в законную силу по день реального исполнения такого решения.
Выслушав пояснения сторон, а также заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с решением Багаевского районного суда от 09 апреля 2009 года на основании п. 25 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (Далее - базовый Закон) в пользу Хасанова П.Д. взыскана задолженность по выплате ВВЗ за период с июля 2000 года по сентябрь 2002 года в сумме 72.425 руб. 88 коп.
В соответствии с названным решением сумма задолженности с учетом роста индекса потребительских цен не индексировалась.
Как следует из справки УСЗН, приобщенной к делу истцом, взысканный размер задолженности выплачен Хасанову П.Д. в октябре 2009 года.
Учитывая, что задержка выплаты сумм возмещения вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, как и выплата его в размере меньшем, чем предусмотрено законом, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 № 35 (в редакции Постановления от 05.04.2005 № 7), считает возможным удовлетворить его требование об индексации взысканного размера задолженности по выплате ВВЗ с применением индекса роста потребительских цен.
Приобщенный к материалам дела расчет задолженности с учетом индекса потребительских цен, произведен верно, соответствует данным об индексе в период с июля 2000 года по апрель 2009 года и учитывает ранее выплаченные Хасанову П.Д. суммы, в связи с чем, по мнению суда, он может быть использован судом при определении размера взыскиваемой индексации.
В соответствии с данным расчетом сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 128. 160 руб. 01 коп. При этом суд считает обоснованным требование об индексации взысканной суммы до апреля 2009 года, поскольку именно 9 апреля 2009 года был определен размер задолженности за спорный период.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Багаевский районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хасанова Парамуза Дамировича удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения Администрации Багаевского района Ростовской области» за счет средств федерального бюджета в счет возмещения инфляционных убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью за период с июля 2000 года по 9 апреля 2009 года, в пользу Хасанова Парамуза Дамировича 128. 160 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Д.В. Монмарь