РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2010г. п. Веселый
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Рябининой Г.П.
с участием адвоката ФИО2, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Соповой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муждабаева Е.у. к ОАО СК «Союз», третьи лица- <адрес>, ФИО4 о взыскании убытков и морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Муждабаев Е.У. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК Союз, третьи лица- <адрес>, ФИО4 о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 43940 рублей, услуг экспертной организации в сумме 1500 рублей, расходов на бензин в сумме 2976,80 рублей, стоимости лекарств 1123,30 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, судебных расходов- госпошлины и оплаты юридических услуг. В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет иска и увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в сумме 43940 рублей, услуг экспертной организации в сумме 1500 рублей, расходов на бензин в сумме 3621,80 рублей, стоимости лекарств - 1123,30 рублей, оплату за мойку автомобиля 200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, судебных расходов-госпошлины и оплаты юридических услуг.
Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор
комбинированного страхования, по которому застраховал машину Хундай Тусон.
Согласно данному договору выгодоприобретателем по рискам «хищение» и «ущерб»
является <адрес>, с которым у истца заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ по договору комбинированного страхования им была уплачена страховая премия в размере 45000 рублей по квитанции №.
ДД.ММ.ГГГГ в результате выпадения града его автомобилю был причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая истец сообщил аварийному комиссару, который предложил прибыть ДД.ММ.ГГГГ с необходимыми документами в страховую компанию. Согласно отчету о ремонте стоимость восстановительного ремонта составляет 43940 рублей. Согласно договору, страховщик обязан при страховом случае произвести выплату страхового возмещения в установленный срок. Однако, ответчик под различными предлогами затягивал исполнение своих обязательств. В дальнейшем отказал в выплате страхового возмещения по основаниям, что истцом не внесена страховая премия в размере 45000 рублей, соответственно договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался. Считает отказ ответчика страховщика незаконным, так как при оформлении договора купли-продажи автомобиля, одним из условий продавца было -заключить договор комбинированного страхования с ОАО СК «Союз». Договор с ОАО СК Союз был заключен в лице ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в офисе продавца. Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ получено благодарственное письмо от гендиректора ОАО СК Союз за сотрудничество. Неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате выгодоприобретателю при наступлении страхового случая страхового возмещения в размере действительного ущерба в пределах страховой суммы истцу причинены убытки в размере 43940 рублей. Кроме того, неправомерными действиями ответчика нравственные страдания и переживания, а также затраты на бензин и мойку автомобиля при проведении экспертизы. Был причинен вред его здоровью. Когда ответчик отказал ему в выплате, то у него поднялось давление, он находился на амбулаторном лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобретал лекарственные средства на сумму 1123,30 рублей. На поездки к ответчику, для проведения экспертизы автомобиля им потрачено 3621,80 рублей на приобретение бензина, 200 рублей на мойку автомобиля. Моральный вред оценивает в 50000 рублей.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил суду, что ОАО СК Союз не имеет сведений о заключении договора страхования между ними и истцом Муждабаевым Е.У, так как денежные средства - оплата страховой премии от Муждабаева Е.У. не поступала. Так как не уплачена страховая премия, то на момент наступления страхового случая, договор страхования в силу не вступил. Страховым агентом ФИО4 деньги в кассу не были внесены, квитанция, которую предоставил истец Муждабаев Е.У., не соответствует требованиям, так как не имеет подписи и ФИО лица, принявшего денежные средства. Требования истца о возмещении расходов по организации расчетов причиненного ущерба считают незаконными и необоснованными, так как они не являются судебными расходами. Согласно Правилам комбинированного страхования, все расходы по оплате независимой экспертизы, составление акта и калькуляции авторемонтным предприятием несет страхователь в полном обьеме. Также считают необоснованными требования истца по оплате расходов на бензин и приобретение лекарственных средств, так как договор комбинированного страхования не содержит условий возмещения затрат на приобретение ГСМ и лекарственных средств. Отсутствуют доказательства понесенных затрат на бензин в связи с именно поездками истца в ОАО СК Союз, а также доказательства взаимосвязи между отказом в выплате и ухудшением здоровья, приобретением лекарств. Считают также необоснованным заявленные требования о возмещении морального вреда. Кроме того, пояснил, что в настоящее время ФИО4 на рабочем месте не появляется, на связь не выходит, Их организацией было подано заявление в милицию о привлечении ФИО4 к уюловной ответственности, но в возбуждении уголовного дела в отношении нее было отказано.
Представитель третьего лица- <адрес>, в также третье лицо- ФИО4 в судебное заседание не прибыли, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств от них не поступало. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № серия 0910101 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.11). От имени страховщика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выступала ФИО4- третье лицо по делу. В соответствии с условиями договора выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» является <адрес>. В случае неоплаты страховой премии, страховая защита прекращает свое действие в 00 часов. При наступлении страхового случая в период, когда страховая
. а щи та не действует, у страховщика не возникает обязанности по выплате страхового возмещения. Судом установлено, что истцом Муждабаевым Е.У. соблюдены условия данного договора. Согласно квитанции № серии ВХ (л.д.12) им была внесена, а ответчиком получена страховая премия в сумме 45000 рублей. Доводы ответчика о том, что данные денежные средства не поступали в кассу страховщика, ничем не подтверждены. Квитанция на оплату страховой премии типовая, имеет нумерацию, от имени ответчика подписана и удостоверена печатью ответчика, (л.д.12). Доводы ответчика о том, что денежные средства возможно не были внесены в кассу третьим лицом- страховым агентом ФИО4 не влияют на правоотношения, возникшие между сторонами и не освобождают ответчика от исполнения возникших обязательств перед истцом.
В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.
Суд признает обоснованным и доказанным, что истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств понес определенный ущерб. Однако, заявленная истцом сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в сумме 28740 рублей. Данная сумма судом признана верной, исходя из проведенной судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ ( Л.д.168-172). Суд считает сумму ущерба, заявленную истцом, 43940 рублей завышенной, вызывающей у суда сомнение, так как расчет об оценке стоимости воспроизводства ремонта автомобиля, произведен независимой компанией. Оценщик не был предупрежден об определенной законом ответственности. Сумма оценки практически совпадает с суммой счета на оплату товаров (работ и услуг) от ДД.ММ.ГГГГ9 года (л.д.42), предоставленным истцу индивидуальным предпринимателем. Оценка автомобиля проводилась также ДД.ММ.ГГГГ, что порождает сомнения в ее объективности.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг экспертной организации -1500 рублей, так как данная сумма является убытком, понесенным истцом для восстановления своих прав. Суд взыскивает также с ответчика сумму оплаты услуг представителя 12000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой. Суд отказывает во взыскании с ответчика расходов на бензин, так как суду не предоставлено конкретных доказательств, что данный бензин был израсходован именно истцом и именно для поездок в организацию ответчика, не предоставлен расчет расходования бензина с учетом километража и мощности автомобиля. Суд также отказывает в возмещении расходов на приобретение лекарственных средств на сумму 1123,30 рублей, так как истцом не доказано, что именно после отказа ответчика в выплате страхового возмещения, у него обострилась гипертоническая болезнь, и он находился на лечении с 21 по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеизложенным суд также отказывает в возмещении морального вреда. Суд также отказывает во взыскании 200 рублей за мойку автомобиля, так как данное действие необходимо было для проведения судебной экспертизы, и сумма не является судебными расходами.
Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муждабаева Е.У. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Союз» в пользу Муждабаева Евгения Усеиновича убытки в сумме 28740 рублей, услуги экспертной организации- 1500 рублей, судебные расходы: оплату услуг представителя -12000 рублей, госпошлину 1107 рублей, всего взыскать 43347 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения по делу, которое будет изготовлено в течение 5 дней.
Председательствующий: