Дело 2-855/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ ст. <адрес>
Багаевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидорова А.И.,
при секретаре ФИО5,
с участием:
истицы ФИО4;
представителя ответчиков адвоката ФИО8, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
представителя <адрес> отдела образования ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, хутор Федулов <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, хутор Федулов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Квартира принадлежит ей на праве собственности в соответствии с законом о приватизации и договор передачи квартиры в собственность зарегистрирован в ГУПТИРО, о чем записано в реестровую книгу под № 101 от ДД.ММ.ГГГГ.
В домовой книге для регистрации граждан, проживающих по адресу: <адрес>, хутор Федулов <адрес> зарегистрированы ответчики: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С согласия истицы, по просьбе ФИО1, ФИО2, в жилом помещении прописаны ответчики, которые никогда в квартире не проживали и не проживают в настоящее время.
В настоящее время, как указывает в заявлении ФИО4, она решила оформить субсидию для льгот на коммунальные платежи, однако ей отказано, в связи с тем, что в домовладении кроме нее зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3
ФИО4 просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, хутор Федулов <адрес>.
В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала, просила допросить в качестве свидетелей: ФИО10 и ФИО7, которые могут подтвердить факты, изложенные истицей в заявлении.
Назначенный судом представитель ответчиков, с места жительства которых, возвращены письма суда, в связи с истечением срока хранения, адвокат ФИО8 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ответчиков нет, и он не может высказать свое мнение по рассматриваемому вопросу. Однако, исходя из доказательств, представленных истицей, показаний свидетелей, он считает, что можно считать ответчиков утратившими право проживания и пользования квартирой по адресу: <адрес>, хутор Федулов <адрес>.
В судебном заседании представитель Багаевского РОО ФИО6 пояснила, что по ее мнению, иск ФИО4 подлежит удовлетворению, так как ответчики в квартире истицы никогда не проживали, а истица с чувства сострадания прописала их в своем жилом помещении. В настоящее время неизвестно место нахождения ответчиков.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, и изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Изложенные истицей обстоятельства подтверждены материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО10 и ФИО7, которые пояснили, что ответчики в жилом помещении по адресу: <адрес>, хутор Федулов <адрес> никогда не проживали. Место жительства ФИО1, ФИО2, ФИО3 им неизвестно, истица в домовладении проживает одна, помощь ей оказывают родственники, которые проживают в х. Федулове.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Багаевского сельского поселения следует, что ФИО4, 1955 года рождения, действительно проживает в х. Федулове, <адрес> (л.д.16).
В домовой книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес> зарегистрированы ответчики: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.00).
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, хутор Федулов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО9 на праве собственности в соответствии с законом о приватизации, договор передачи квартиры в собственность зарегистрирован в ГУПТИРО, о чем записано в реестровую книгу под № 101 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании, со слов истицы и свидетелей, установлено, что имущества, принадлежащего ответчикам, в домовладении ФИО9 нет.
ФИО1, ФИО2, ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес>, хутор Федулов <адрес>, никогда не проживали, прописаны с согласия истицы и по просьбе ответчиков.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО9 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, хутор Федулов <адрес> - удовлетворить полностью.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, хутор Федулов <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.И. Сидоров