РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П. Веселый 04.05.2010 года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,
С участием адвоката ФИО3 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Соповой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивнева Юрия Викторовича к Лемешевой Галине Петровне, третье лицо- УФМС РФ по РО о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять ее с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Пивневым Ю.В. подан иск к Лемешевой Г.П., третье лицо- <данные изъяты>
признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Пивнев Ю.В. заявленные в иске требования поддержал в полном объеме. Свои требования обосновывает тем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Данный дом он унаследовал после смерти отца -ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица являлась женой его умершего отца, но они расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Но ответчица еще до смерти отца с декабря 2008 года в данном доме не проживала, их брачные отношения фактически были прекращены. Она проживала у дочери в <адрес>, затем у сына в х<адрес>. Ответчица добровольно покинула домовладение, вывезла все свои вещи. Дом приобретался его отцом до брака с ответчиком и не являлся их совместной собственностью. За истекший период ответчик не ставил вопрос о проживании в данном доме, она не пользовалась жилым помещением по назначению, не оплачивала коммунальные услуги. Членом его семьи ответчик не является, договоров найма с нею не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Он не может распорядиться данным домом как собственник, ответчик нарушает его законные права и интересы. Просит снять ее с регистрационного учета, признав ответчика утратившим право проживания в его доме.
Ответчик Лемешева Г.П. в судебное заседание не прибыла, о слушании дела была извещена надлежащим образом. Доказательств уважительной причины неявки в суд не представила. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ. При подготовке к рассмотрению дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лемешева Г.П. в суде поясняла, что исковые требования не признает, так как ей некуда идти жить, ее никто не прописывает. С декабря 2008 года проживала у дочери в <адрес>, а с апреля 2010 года проживает у сына в х. <адрес>
3 лицо- УФМС РФ по РО также в судебное заседание не прибыли, уведомлены о деле надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. На основании ст.167ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании пояснил, что знает истца и ответчика. Проживает в х.<адрес> с рождения. Знает, что в данном домовладении проживал ФИО6 с женщиной Екатериной, затем стал проживать с Лемешевой Г.П. Лемешева Г.П. уехала от ФИО6 в декабре 2008 года, когда он уже был больной. С этого времени Лемешева в доме не проживает, а проживает сейчас у сына, на этой же улице. Она сама покупала этот дом сыну, когда продала квартиру в <адрес>.
Выслушав довод истца, его представителя, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований по следующим основаниям.
Истец Пивнев Ю.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В судебном заседании было установлено, что ответчик не проживает в данном домовладении с декабря 2008 года. Однако, по данным похозяйственней книги (л.д.7) числится зарегистрированной по указанному адресу.
Ответчик членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, совместно- нажитого имущества не имеет, не ведут общего хозяйства, не использует данное жилое помещение по его назначению. Никаких соглашений, предусмотренных ст.31 ЖК РФ между собственником и ответчиками не установлено. Доказательств обратного суду не представлено. То есть, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, суд признает ответчика утратившими право пользования данным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
На основании п.6.15 Инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие граждан с регистрационного учета возможно в случае признания их судом утратившими право пользования жилыми помещениями.
На основании вышеизложенного, суд признает требования истца законными и обоснованными.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину по делу на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Лемешеву Галину Петровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
Обязать территориальный пункт п.Веселый МО УФМС РФ по РО в г. Семикаракорске снять с регистрационного учета Лемешеву Галину Петровну, зарегистрированную по адресу <адрес>
Взыскать с Лемешевой Галины Петровны в пользу Пивнева Юрия Викторовича госпошлину по делу в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения по делу, которое будет изготовлено в течение 5 дней.
Судья: Г.П.Рябинина