РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П. Веселый 20. 05.2010 года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П., с участием прокурора в процессе ФИО6, адвоката ФИО4 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Соповой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Веселовского района в интересах неопределенного круга лиц к Старченко Игорю Петровичу, 3 лицо ОВД по Веселовскому району о прекращении действия права на управление транспортным средством
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Веселовского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Старченко И.П., 3 лицо- ОВД по Веселовскому району с иском о прекращении действия права ответчика на управление транспортным средством.
Свои требования обосновывают тем, что ответчик с 1999 года состоит на учете у врача-
нарколога МУЗ ЦРБ Веселовского района с диагнозом - «наркомания опийного ряда».
Согласно справки врача- нарколога Психиатрического кабинета Веселовского района НФ
ГУЗ «ПСНД» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Старченко И.П. состоит на «Д» учете у врача -
нарколога и страдает наркоманией опийного ряда. Согласно перечню медицинских
противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности,
связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета
Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие
заболеванием наркомания, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с
источником повышенной опасности. Согласно сведениям ОГИБДД ОВД по
Веселовскому району, Старченко И.П. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское
удостоверение на право управления транспортным средством категории «АВ***» серия
<адрес>. В соответствии со ст. 23,25 ФЗ РФ « О безопасности дорожного
движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить
медицинское освидетельствование с целью определения медицинских
противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Ст.28 ФЗ в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Ст.24 указанного ФЗ закрепляет право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Ответчик Старченко И.П., который страдает заболеванием «наркомания опийного ряда» в нарушении указанных норм законодательства обладает правом на управление транспортными средствами источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Просят прекратить действие права на управление транспортным средством у Старченко И.П. и обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД по Веселовскому району.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Старченко И.П. в судебном заседании пояснил, что не согласен с иском. Он в настоящее время наркотические средства не употребляет. Знает, что с 1999 года состоял на учете у врача-нарколога. Он не знал, что необходимо появляться регулярно у врача. 1и о через фельдшера вызывали на прием, но ему было стыдно туда идти, так как живет в деревне, не хотел, чтобы односельчане узнали. В 2007 году у него был срыв, он вновь начал употреблять наркотические средства- опий. Приходил к врачу ФИО3, полечился, с тех пор наркотики не употребляет. В 2005 году менял водительское удостоверение, брал медицинскую справку, где врач- нарколог ему указал, что он не состоит на «Д» учете. Работал в такси, до декабря 2009 года проходил предрейсовые медосмотры, в ходе которых ему мерили давление, на наркотическое опьянение не проверяли, он не знает, как это делается. Он добропорядочный семьянин, вырастил детей, дал им образование, воспитывает внуков. Считает, что водительское удостоверение получил законно и просит его не лишать права управления. Не возражает на проведение судебной наркологической экспертизы. Представитель ответчика ФИО4 поддержал доводы своего представляемого.
Представитель третьего лица по доверенности - ФИО5 считает требования искового заявления обоснованными и просит их удовлетворить. Пояснил, что ответчику действительно выдавалось водительское удостоверение, ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
В судебном заседании в качестве специалиста допрошен врач- нарколог ФИО3, который пояснил, что ответчик Старченко И.П. действительно состоит на учете врача-нарколога с 1999 года с диагнозом наркомания опийного ряда. Проходил по данному поводу. Потом не приходил на прием более года. В соответствии с 704 Приказом Минздрава, который устанавливает динамику наблюдения, ремиссия данному пациенту не выставлялась, так как он не посещал врача- нарколога для прохождения регулярного лечения и наблюдения. В 2005 году у Старченко И.П. был срыв, вновь начал употреблять наркотические вещества. По вопросу выдачи справки Старченко И.П. ничего определенного пояснить не может, так как возможно он и делал запись в справке, так как с 1999 года у Старченко была длительная ремиссия, но в дальнейшем она была снята в связи с его срывом. Для возможности управления транспортными средствами ответчику необходимо в течение 3 лет иметь ремиссию, далее в течение 2 лет наблюдаться, затем ВК снимает с учета. Проведение наркологической экспертизы в данный момент нецелесообразно, так как она не может снять поставленный Старченко И.П. диагноз, а только покажет, находится ли он в состоянии наркотического опьянения, потому что наркомания - это хроническое заболевание, которое самостоятельно не излечивается и больной в любой момент может начать прием наркотических средств. Подтверждает, что ответчик Старченко И.П. состоит на «Д» учете у врача- нарколога и в настоящий момент страдает заболеванием наркомания опийного ряда и в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний не имеет права управлять транспортным средством.
Выслушав стороны, допросив специалиста ФИО3, исследовав материалы дела, обозрев амбулаторную карту Старченко И.П., суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ответчик Старченко И.П. состоит на учете у врача- нарколога Психиатрического кабинета Веселовского района НФ ГУЗ «ПСНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом наркомания опийного ряда. Этот факт в судебном заседании подтвержден как представленными документами, так и показаниями специалиста и не отрицается ответчиком. На момент рассмотрения дела в суде ответчику ремиссия не выставлялась, то есть он страдает данным заболевание по настоящее время. Это подтверждено как показаниями врача- нарколога, так и письменными материалами дела - справкой МУЗ ЦРБ, амбулаторной картой больного. Доводы ответчика и его представителя о необходимости проведения наркологической экспертизы, суд считает подлежащими отклонению, так как она нецелесообразна, в судебном заседании был допрошен врач-нарколог и обозрена амбулаторная карта больного Старченко И.П. Оснований не доверять показаниям специалиста врача- нарколога у суда не имеется. Кроме того, СМЭ не может опровергнуть диагноз, с которым в течение нескольких лет наблюдается больной и стоит на учете.
Доводы ответчика о том, что ему врачом ФИО3 выдана в 2005 году справка о том, что он на «Д» учете у врача -нарколога не состоит, и на основании данной справки ему было выдано водительское удостоверение не могут повлиять на решение суда, так как судом в судебном заседании установлено, что ответчик на настоящий момент страдает заболеванием наркомания. Правомерность выдачи медицинской справки не является
предметом рассмотрения в данном судебном заседании и может являться предметом мер прокурорского реагирования.
Согласно справки ОГИБДД ОВД по Веселовскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Старченко И.П. получено водительское удостоверение категории АВ*** серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД по Зерноградскому району (л.д.6).
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, « О реализации Закона РФ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лица, страдающие заболеванием наркомания, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности без наличия стойкой ремиссии не менее 3 лет.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», не допускаются к управлению транспортными средствами лица, страдающие заболеваниями наркомания и токсикомания, не прошедшие курс лечения и не имеющие ремиссию более трех лет.
Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик страдает заболеванием наркомания опийного ряда, курс лечения не прошел, не имеет ремиссию более трех лет и соответственно не имеет права в настоящий момент управлять транспортным средством. При таких обстоятельствах, суд считает требования законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
На основании ст. 98,103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Веселовского района удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортным средством у Старченко Игоря Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать Старченко И.П. сдать в ОГИБДД ОВД по Веселовскому району водительское удостоверение категории «АВ***» серия <адрес>.
Взыскать со Старченко И.П. госпошлину по делу в федеральный бюджет в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения через Багаевский районный суд.
Судья: Г.П.Рябинина