РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Веселый 14.05.2010года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,
при секретаре Соповой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Герасимова А.В.о признании незаконным постановления от15.04.2010года судебного пристава исполнителя ФССП по Веселовскому району ФИО5о списании денежных средств со счета должника
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Герасимов А.В.обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления СПИ ФИО5от15.04.2010года о списании денежных средств со счета должника,о взыскании с Веселовского отдела УФССП в его пользу судебных расходов-10000рублей за услуги представителя,200рублей оплаченной им госпошлины.
В судебном заседании Герасимов А.В.и его представитель по доверенности ФИО4доводы заявления поддержали.Пояснили суду,что СПИ ФИО5в рамках исполнительного производства о взыскании с Герасимова А.В.алиментов было вынесено постановление о списании денежных средств со счета должника.Однако,на данный счет Герасимову А.В.перечисляется детское пособие.Об этом Герасимов А.В.неоднократно говорил судебному приставу.Считает,что СПИ ФИО5грубо нарушила ст.101ФЗ «Об исполнительном производстве», которая определяет виды доходов,на которое не может быть обращено взыскание.Считает,что данным постановлением нарушены его права,так как ребенок,на которого он получает детское пособие,в тот период заболел,необходимы были денежные средства на лечение,а он не мог получить данные денежные средства,так как счет был арестован.В настоящее время постановление отменено,денежные средства ему возвращены.Просит указанное постановление признать незаконным и взыскать заявленные суммы с Веселовского районного отдела УФССП. Взыскатель ФИО7в судебном заседании пояснила,что необходимоданное постановление отменить,если на данный счет действительно поступало детское пособие.
СПИ Веселовского ФССП ФИО9.,а также представитель Веселовского отдела ФССП ФИО6в судебном заседании доводы жалобы не признали,считают ее необоснованной,просят отказать в удовлетворении.Свою позицию ФИО5мотивирует тем,что24.03.2010года в рамках исполнительного производства о взыскании с Герасимова А.В.алиментов в пользу ФИО7в адрес Багаевского ОСБ5155/036Сбербанка России был направлен запрос о наличии у должника расчетных счетов и наличии на них денежных средств.Согласно ответу ОСБ от12.04.2010года у должника Герасимова А.В.имеется действующий расчетный счет,на котором находятся денежные средства в сумме6845рублей.В данном ответе отсутствовало указание банка на то,что на данный счет зачисляются детские пособия.На основании манного ответа было вынесено обжалуемое постановление СПИ.В дальнейшем,были направлены запросы в Отдел соцзащиты населения и банк опредоставлении информации о получении должником детских пособий и ой указании реквизитов счетов,на которые пособия зачисляются.После получения ответов банка и УСЗН о том,что на данный счет должнику перечисляется детское пособие, ДД.ММ.ГГГГ СПИ было вынесено и направлено сторонам исполнительного производства,в Багаевское ОСБ постановлении об отмене постановления о списании денежных средств со счета должника.Считает,что обжалуемое Герасимовым А.В.постановление от15.04.2010года не затрагивает права и законные интересы заявителя,так какбыло вынесено законно,в данный момент отменено,утратило юридическую силу,непорождает никаких правовых последствий,не нарушает права Герасимова А.В.Просит отказать во взыскании госпошлины,так как жалобы на действия СПИ при их подаче в суд не облагаются госпошлиной.Также просит отказать в удовлетворении заявленного требования о взыскании расходов на представителя,так как Веселовский отдел ФССП не является стороной по делу,с которой подлежат взысканию судебные расходы.
Выслушав доводы участников процесса,исследовав материалы дела,материалы исполнительного производства,оценив все представленные доказательства в совокупности,суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа и заявления взыскателя ФИО7 СПИПолторакиной В.В. было возбуждено исполнительное производство вотношении должника Герасимова А.В.
В соответствии с ч.1п.п.7ст.64ФЗ «Об исполнительном производстве»,ст.12ФЗ «О судебных приставах» судебныйпристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество,в том числе денежные средства,изымать указанное имущество,передавать данное имущество на хранение.В соответствии со ст.80ч.1ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа,содержащего требования об имущественных взысканиях,вправе,в том числе и в течение срока,установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований,наложить арест на имущество должника.
Судом установлено,что постановление от15.04.2010года о списании денежных средств со счета должника Герасимова А.В.было вынесено СПИ ФИО5на основании полученного ответа на запрос о наличии расчетных счетов у должника Герасимова А.В.и денежных средств на данных счетах №от12.04.2010года заведующего ДО5155/036Багаевского ОСБ5155.Из данного извещения не усматривается целевой характер поступающих денежных средств.
Доводы Герасимова А.В.и его представителя ФИО4о том,что данное постановление незаконно,неосновательны,так как судом установлено,подтверждено материалами исполнительного производства,что на момент его вынесения15.04.2010года у СПИ ФИО5отсутствовала информация о том,что на данный расчетный счет должника перечисляются детские пособия.При получении27.04.2010года дополнительной информации из банка и УСЗН Веселовского района о том,что Герасимов А.В. является получателем детского пособия на ребенка ипособие перечисляется на данный расчетный счет,обжалуемое постановление было отменено.
В соответствии со ст.128ФЗ «Об исполнительном производстве» суд общей юрисдикции рассматривает дела об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов в порядке,предусмотренном гл.23,25ГПК РФ.
В соответствии со ст.255,258ГПК для признания незаконным действия (бездействия) должностного лица необходимо одновременно наличие следующих условий:
В соответствии со ст.254ГПК РФ гражданин вправе оспорить решение,действие государственного служащего,если считает,что нарушены его права и свободы.
Герасимовым А.В.в судебном заседании не представлено доказательств,каким образом и какие нарушены его права и свободы,либо созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод вынесением СПИ постановления о списании денежных средств с его счета.Доводы Герасимова А.В.о болезни его второго ребенка,необходимости приобретения лекарственных средств именно в данный период,когда было вынесено постановление о списании денежных средств,в судебном заседании заявителем Герасимовым А.В.и его представителем ничем не подтверждены.Кроме того,суд принимает во внимание то,что данное постановление отменено27.04.2010года,утратило юридическую силу и на момент рассмотрения жалобы не порождает никаких правовых последствий и не нарушает права должника Герасимова А.В.
В своем заявлении Герасимов А.В.просит взыскать с Веселовского отдела ФССП судебные расходы на оплату услуг представителя в суде по настоящему делу,а также госпошлину по делу,уплаченную ФИО2
В соответствии с ч.1п.п.7ст.333.36НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции,а также мировыми судьями,освобождаются организации и физические лица-при подаче в суд жалоб на действия судебного пристава-исполнителя.В связи с чем,требование Герасимова А.В.о взыскании уплаченной им государственной пошлины с Веселовского отдела УФССП не обоснованно и не подлежит удовлетворению.
Требования о взыскании с Веселовского отдела УФССП судебных расходов в виде оплаты услуг представителя-10000рублей также не подлежит удовлетворению,так как судебный пристав-исполнитель действует от имени государства как должностное лицо органа государственной власти.В соответствии с ч.1ст.5ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов,актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.Распорядителем денежных средств Федеральной службы судебных приставов является Российская Федерация в лице Министерства Финансов РФ.В связи с чем,Веселовский районный отдел судебных приставов не является стороной по делу,с которой подлежат взысканию судебные расходы,так как Герасимовым А.В.обжаловалось постановление конкретного должностного лица -СПИ ФИО5
На основании вышеизложенного,суд считает доводы заявления Герасимова А.В.необоснованными и отказывает в их удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного,руководствуясь194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Заявление Герасимова Андрея Владимировича о признании незаконным постановлениясписании денежных средств с расчетного счета должника от15.04.2010года, вынесенное СПИ Веселовского отдела ФССП ФИО5и о взыскании с Веселовского отдела УФССП госпошлины в сумме200рублей и оплаты услуг адвоката в сумме10000рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через.,Багаевский районный суд в течение 10 дней с момента вынесен гашения по делу,которое будет изготовлено в течение5дней.
d1:
Г.П.Рябинина