РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П.Веселый01.06.2010года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,с участиемпрокурора в процессе ФИО2,при секретаре Соповой Л.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Веселовскогорайона в интересах неопределенного круга лиц к Ким Роберту Федоровичу,3лицо ОВДпо Веселовскому району о прекращении действия права на управление транспортнымсредством
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Веселовского района обратился в суд в интересах неопределенного кругалиц к ответчику Ким Р.Ф.,3лицо-ОВД по Веселовскому району с иском о прекращениидействия права ответчика на управление транспортным средством.
Свои требования обосновывают тем,что ответчик с1998года состоит на учете у врача-нарколога МУЗ ЦРБ Веселовского района с диагнозом- «наркомания опийного ряда».Согласно справки врача-нарколога Психиатрического кабинета Веселовского района НФГУЗ «ПСНД» от01.06.2010года ответчик Ким Р.Ф.состоит на «Д» учете у врача-нарколога и страдает наркоманией опийного ряда.Согласно перечню медицинскихпротивопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности,связанной с источником повышенной опасности,утвержденного Постановлением СоветаМинистров Российской Федерации от28.04.1993года №,лица,страдающиезаболеванием наркомания,не имеют права осуществлять деятельность,связанную систочником повышенной опасности.Согласно сведениям ОГИБДД ОВД поВеселовскому району,Ким Р.Ф.08.10.2005года выдано водительское удостоверение направо управления транспортным средством категории «*В***» серия61ЕР №.Всоответствии со ст.23,25ФЗ РФ « О безопасности дорожного движения» кандидаты вводители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствованиес целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительскойдеятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами вслучае отсутствия ограничений.Ст.28ФЗ в качестве одного из оснований прекращениядействия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшениездоровья водителя,препятствующее безопасному управлению транспортнымисредствами.Ст.24указанного ФЗ закрепляет право граждан на безопасные условиядвижения по дорогам РФ,которые гарантируются государством и обеспечиваютсяпутем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.ОтветчикКим Р.Ф.,который страдает заболеванием «наркомания опийного ряда» в нарушенииуказанных норм законодательства обладает правом на управление транспортнымисредствами-источниками повышенной опасности,в результате чего нарушаются праваграждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.Просят прекратить действиеправа на управление транспортным средством у Ким Р.Ф.и обязать ответчика сдатьводительское удостоверение в ОГИБДД ОВД по Веселовскому району.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Ким Р.Ф.в судебном заседании пояснил,что не согласен с иском.Ондействительно был поставлен на учет в1998году в связи с задержанием его с наркотическими средствами.В1998году был осужден за хранение наркотическихсредств,попал под амнистию.Ему врач не разъяснял,что необходимо было наблюдатьсяежемесячно у врача-нарколога,поэтому он на приемы не ходил.Пояснил,что его мать не ходила на прием к врачу.В2005году вернулся из мест лишения свободы и получилводительское удостоверение.Более у врача не наблюдался.Ему была выданамедицинская справка врачом-наркологом,что он может управлять транспортнымсредством.По настоящее время наркотические вещества не употребляет.Считает,что онзаконно получил медсправку.В настоящее время управляет автомобилем по доверенности.Данный вид деятельности является его единственным источником дохода,на его иждивении мать и сестра с ребенком.Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица по доверенности-ФИО4считает требованияискового заявления обоснованными и просит их удовлетворить.Пояснил,что ответчику действительно выдавалось водительское удостоверение.
В судебном заседании в качестве специалиста допрошен врач-нарколог ФИО5,который пояснил,что ответчик Ким Р.Ф.действительно состоит на учете врача-нарколога с1998года с диагнозом наркомания опийного ряда.В1999году патронаж надому,со слов матери продолжал употреблять наркотики.В2000году ситуацияаналогичная.В2000году ответчик приходил на прием лично,с его слов продолжалупотреблять наркотики,дал согласие на лечение.Неоднократно приходила мать,сам ответчик регулярно не приходил на прием.В сентябре2005года приходил на приемсамостоятельного после освобождения из мест лишения свободы,со слов,наркотическиевещества не употреблял.С2005года опять не приходил на прием,ремиссия ему невыставляется.В соответствиис555Приказом от29.09.1989года,ремиссия данномупациенту не выставлялась,так как он не посещал врача-нарколога для прохождения регулярного лечения и наблюдения.По вопросу выдачи справки Ким Р.Ф.ничегоопределенного пояснить не может,так как возможно он и делал запись в справке,таккак журналы регистрации просматривает медсестра,она могла не увидеть,что он состоит на «Д» -учете.Для возможности управления транспортными средствами ответчикунеобходимо в течение3лет иметь ремиссию,далее в течение2лет наблюдаться,затемВК снимает с учета.Наркомания-это хроническое заболевание,котороесамостоятельно не излечивается и больной в любой момент может начать приемнаркотических средств.Подтверждает,что ответчик Ким Р.Ф.состоит на «Д» учете уврача-нарколога и в настоящий момент страдает заболеванием наркомания опийногоряда и в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний не имеет правауправлять транспортным средством.
Выслушав стороны,допросив специалиста ФИО5,исследовав материалы дела,обозрев амбулаторную карту Ким Р.Ф.,суд считает,что заявленные требования подлежатудовлетворению в полном объеме.
Судом установлено,что ответчик Ким Р.Ф.состоит на учете у врача-наркологаПсихиатрического кабинета Веселовского района НФ ГУЗ «ПСНД» с1998года сдиагнозом наркомания опийного ряда.Этот факт в судебном заседании подтвержден какпредставленными документами,так и показаниями специалиста и не отрицаетсяответчиком.На момент рассмотрения дела в суде ответчику ремиссия не выставлялась,то есть он страдает данным заболевание по настоящее время.Это подтверждено какпоказаниями врача-нарколога,так и письменными материалами дела-справкой МУЗЦРБ,амбулаторной картой больного.
Доводы ответчика о том,что ему врачом ФИО5выдана в2005году справка о том,что он на «Д» учете у врача-нарколога не состоит,и на основании данной справки емубыло выдано водительское удостоверение не могут повлиять на решение суда,так каксудом в судебном заседании установлено,что ответчик на настоящий момент страдаетзаболеванием наркомания.Правомерность выдачи медицинской справки не являетсяпредметом рассмотрения в данном судебном заседании и может являться предметоммер прокурорского реагирования.
Согласно справки ОГИБДД ОВД по Веселовскому району от17.03.2010года ответчикомКим Р.Ф.получено водительское удостоверение категории *В*** серии61ЕР №от08.10.2005года в МРЭО ГИБДД по Зерноградскому району (л.д.6).
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельныхвидов деятельности и деятельности,связанной с источником повышенной опасности,утвержденного Постановлением Совета Министров Российской Федерации от28.04.1993года №, « О реализации Закона РФ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лица,страдающие заболеванием наркомания,не имеют права
осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности безналичия стойкой ремиссии не менее3лет.
Согласно приказу №от29.09.1989года «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортныхсредств»,не допускаются к управлению транспортными средствами лица,страдающиезаболеваниями наркомания и токсикомания,не прошедшие курс лечения и неимеющие ремиссию более трех лет.
Исходя из вышеизложенного,судом установлено,что ответчик страдает заболеваниемнаркомания опийного ряда,курс лечения не прошел,не имеет ремиссию более трех лети соответственно не имеет права в настоящий момент управлять транспортным средством.При таких обстоятельствах,суд считает требования законными иобоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
На основании ст.98,103ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Веселовского района удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортным средством у Ким РобертаФедоровича05.09.1968года рождения.
Обязать Ким Р.Ф. сдать в ОГИБДД ОВД по Веселовскому району водительскоеудостоверение категории «*В***» серия61ЕР №.
Взыскать с Ким Р.Ф. госпошлину по делу в федеральный бюджет в сумме200рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение10дней с момента вынесения мотивированного решения через Багаевский районный суд.
Судья:Г.П.Рябинина