Иски , связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами



РЕШЕНИЕ Дело №2-851/10г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Багаевская ДД.ММ.ГГГГ.

Багаевский районный суд <адрес>

В составе :

Председательствующего судьи Ананко В.Д.,

с участием адвоката ФИО3 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре : ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ЗАО «Орошаемое» <адрес>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ :

Истица ФИО1 обратилась в Багаевский районный суд с иском о признании права собственности на квартиру, в котором указала, что она с января 2010 года проживает в квартире вместе со своими детьми по адресу: <адрес>.Ранее данная квартира принадлежала ЗАО «Орошаемое».02 декабря 2009 года был заключен договор купли-продажи между ЗАО «Орошаемое» в лице директора ФИО4 и ею ФИО1. Данный договор был составлен в 2-х экземплярах, по одному для каждой из сторон но он не прошел государственную регистрацию в органах юстиции. Собственником данной квартиры являлось ЗАО «Орошаемое»,которое не оформило свое право собственности на вышеуказанную квартиру в соответствии с действующим законодательством. Для регистрации права на недвижимое имущество на основании сделки или договора требуется присутствие обеих сторон, однако это не представляется возможным, так как представители ЗАО «Орошаемое» <адрес> уклоняются от явки в Багаевское отделение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Она просит суд признать право собственности за нею ФИО1 на квартиру, общей площадью 40,0 кв.м, жилой площадью 29,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, № <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 просила суд удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1- адвокат ФИО3 полностью поддержал исковые требования своей доверительницы ФИО1, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание директор ответчика ЗАО «Орошаемое» ФИО4 не явился, направил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело без участия представителей ЗАО «Орошаемое», заявленные исковые требования они признают в полном объеме.

3-е лицо Федеральная служба Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, направила в Багаевский районный суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд исследовав доводы сторон, оценив признание ответчиком ЗАО «Орошаемое» <адрес>, заявленного ФИО1 иска в полном объеме считает, что признание иска в полном объеме, не нарушает чьих либо прав, сделано в соответствии с действующим законодательством, суд исходя из требований ст.198 ГПК РФ согласно которой «…В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом…» принял признание, заявленного истцом ФИО1 иска – директором ЗАО «Орошаемое» <адрес> ФИО4.

В связи с изложенным, полным признанием объема заявленного иска ответчиком: ЗАО «Орошаемое» <адрес>, суд не входит в оценку, имеющихся по делу доказательств, заявленного иска и считает, что необходимо исковые требования ФИО1 – удовлетворить полностью. Признать право собственности ФИО1 на квартиру, общей площадью 40,0 кв.м, жилой площадью 29,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить полностью.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, общей площадью 40,0 кв.м, жилой площадью 29,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Багаевский районный суд <адрес>, в течение десяти дней, со дня составления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :

Судья В.Д.Ананко