РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П.Веселый2.02.2010года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,при секретаре Соповой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затула Татьяны Ивановны к Затула Анатолию Яковлевичу,Гулятченко Татьяне Алексеевне,3лицо-<данные изъяты> об освобождении имущества от описи и ареста
УСТАНОВИЛ:
Затула Т.И.подала иск к ответчикам Затула А.Я.,Гулятченко Т.А.об освобождении имущества,указанного в акте от описи и ареста,так как считает данное имущество принадлежащее также и ей,так как приобретено во время брака,а телевизор приобретен был ею до брака.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.Затула Т.И.в судебном заседании пояснила суду,что7.10.2009года был произведен арест имущества судебными приставами-исполнителями.Было арестовано имущество,указное в акте,а именно спутниковый ресивер с пультом управления,цветной телевизор с пультом управления,трактор ЮМЗ и прицеп к трактору.При производстве ареста ими было указано,что данное имущество приобреталось во время брака с Затула А.Я.,приставы также забрали и документы на данное имущество,когда его уже изымали.Телевизор цветной марки «LG» приобретен лично ею до брака и является ее собственностью,цифровой спутниковый ресиверDRE-500с антенной и пультом управления приобретены в2007году в период брака.Трактор ЮМЗ и прицеп также приобретены в период брака и являются совместной собственностью супругов.Кроме того,трактор и прицеп необходимы для занятия мужа-Затула А.Я.профессиональной деятельностью,так как он является главой КФХ.Просит указанное имущество исключить из акта описи и ареста.
Ответчик Затула А.Я.в судебном заседании исковые требования признал.Пояснил,что арестованное имущество приобреталось в период брака и является совместным имуществом супругов.Телевизор приобретался истицей до брака.Просит исключить имущество из акта описи.
Ответчик Гулятченко Т.А.в судебное заседание не прибыла,предоставила письменный отзыв на иск.Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.Суд на основании ст.167ГПК РФ рассмотрел дето в отсутствие ответчика Гулятченко Т.А.В письменном отзыве Гулятченко Т.А.просит в иске отказать,так как Затула А.Я.платит алименты в небольшой сумме,у него образовалась задолженность.Считает,что истицей не предоставлено доказательств суду о том,что данное имущество приобретено во время брака.Даже если будут представлены доказательства,то согласно законодательству,доля должника Затула А.Я.будет составлять 1/2 данного имущества.
Представитель третьего лица-ФССП по Веселовскому району ФИО4в судебном заседании пояснила,что производили опись и арест у должника Затула А.Я.на имущество имеются документы,которые были изъяты у должника.Все арестованное имущество изъято16.11.2009года и24.12.2009года передано на реализацию в торгующую организацию ООО «ДонЖилСтрой».По устному сообщению данной специализированной организации телевизор и цифровой спутниковой ресивер уже реализованы.Данных покупателя она не знает,а трактор и прицеп не реализован,так как исполнительное производство было приостановлено.По существу иска пояснила,что просит данное дело рассмотреть на усмотрение суда.
Выслушав доводыучастников процесса,изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.218ч.2ГК РФ,право собственности на имущество,которое имеет собственника может быть приобретено другим лицомна основании договора купли-продажи или иной сделки,об отчуждении этого имущества.В соответствии со ст.55ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке свеявши о фактах.Эти сведения также могут быть получены из показаний сторон,показавшее свидетелей,письменных доказательств и др.
Суд считает,что вудовлетворении требований об исключении из акта описи и ареста имущества- цифрового спутникового ресивера с пультом управления и цветного
телевизора с пультом управления необходимо отказать,так как по сообщению СПИ ФИО5данное имущество уже передано на реализацию и фактически реализовано.Оснований сомневаться в достоверности данных сведений у суда не
имеется,так какони получены от должностного лица.При этом исковые требования должны быть предъявлены к торгующей организации,либо к владельцу указанного имущества.В ходе судебного заседания таких требований не заявлено.
Требования об исключении из акта описи и ареста трактора ЮМЗ и прицепа подлежат
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.34СК РФ имущество,нажитое супругами во время брака,является
совместной собственностью.
В судебном заседании установлено,что между истицей и ответчиком Затула А.Я. былзаключен брак20.11.2004года,что подтверждается свидетельством о регистрации брака.Спорное имущество-трактор и прицеп -приобретено в период брака,что подтверждается как показаниями сторон,так и материалами дела:паспортом самоходноймашиныи других видов техники-прицепа2ПТС-4,где указан покупатель (собственник)Затула А.Я.,дата выдачи паспорта и регистрации т/средства-декабрь2007года(л.д.б),паспортом самоходной машины и других видов техники- трактора ЮМЗ-6,свидетельством о регистрации серия АА №,где указан новый собственник-Затула А.Я., дата продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8). Данные доводы никем неопровергнуты.
Правовой режим собственности каждого из супругов определен ст.36СКРФсоответствии с актом описи и ареста,арест на указанное имущество был наложен СПИосновании исполнительного производства №.Должником по данном производству является Затула Анатолий Яковлевич.Истец Затула Т.И. не является ответчиком,то есть должником по данному производству.В соответствии со ст.256"Г К имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместнойсобственностью,если договором между ними не установлен иной режим. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество сходящееся в его собственности,а также на его долю в общем имуществе супругов которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.Порядок определения долей.супругов в общем имуществе определяется законодательством о браке и семье и можетбытьпроизведен как в период брака,так и после егорасторжения по требованию одного изсупругов,либо по заявлению кредитора о разделе общего имущества супруговдляобращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе.Доказательствтого,имеется какой-либо договорной режим супругов Затула суду не представленоВзыскатель Гулятченко Т.А.-ответчик по данному делу также не обращалась с иском-выделе доли Затула А.Я. в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания.
На основании изложенного,суд исключает имущество:трактор ЮМЗ-6,прицеп2ПТС-4 акта описи и ареста.
На основании изложенного,руководствуясь194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Затула Т.И.удовлетворить частично.
Исключить из акта описи и ареста имущества должника от7.10.2009года:Трактор ЮМЗ-61984года выпуска,цвет желто-голубой; Прицеп2ПТС-4,1984года выпуска цвет красный,в остальной части требований отказать.
Исполнительное производство в отношении Затула Анатолия Яковлевича возобновить.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течении10дней с момента вынесения мотивированного решения по делу,которое будет изготовлено в течение5дней.
Судья: Г.П.Рябинина