РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П.Веселый18.10.2010года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,при секретаре Соповой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюГалло Игоря Викторовича к ГУ УПФР в Веселовском районе об обязании назначитьпенсию с первоначальной даты обращения
УСТАНОВИЛ:
Истец Галло И.В.обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязанииначислить ему пенсию с даты его первоначального обращения в ГУ УПФР вВеселовском районе со2.10.2009года.
Свои требования истец обосновывает тем,что02.10.2009года им были поданыдокументы в ГУ УПФР по Веселовскому району на назначении ему досрочной трудовой пенсии.На момент подачи документов у истца был страховой стаж25лет8месяцев18дней,специальный стаж работы в плавсоставе-18лет10месяцев13дней,его возрастсоставлял55лет (его дата рождения27.09.1954года).Решением комиссии порассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от12.01.2010года истцу былоотказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия документов,подтверждающих его льготный стаж работы в ОАО РСЗ «Прибой» за период с11.12.1985года по30.06.1992года (6лет6месяцев20дней).Отсутствие данной подтверждающейсправки было мотивировано ответами самого предприятия на запросы УПФР.15.03.2010года истцом лично была затребована и получена справка из ОАО РСЗПрибой,подтверждающая его льготный стаж работы на данном предприятии.22.03.2010года истцом была предоставлена данная справка в УПФР по Веселовскому району и наосновании данной справки истцу начислена льготная пенсия с22.03.2010года.В УПФРпо Веселовскому району ему было разъяснено,что с первоначальной даты обращения вУПФР ему может быть начислена пенсия только по решению суда.Поэтому онобратился за разрешением данного спора в судебном порядке.
В судебное заседание истец не прибыл,ходатайствовал о рассмотрении дела в егоотсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4заявленные требования не признала в полном объеме.Пояснила суду,что от истца в марте2009года поступилописьмо по вопросу перечня документов,необходимых к предоставлению дляназначения пенсии по старости,истцу были письменно даны подробные разъясненияи рекомендовано предварительно обратиться к работодателям за справками,подтверждающими факт работы в условиях,дающих право на досрочное назначениепенсии2.10.2009года истец подал заявление о назначении досрочной трудовой пенсии согласно п.п.9п.1ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях».Право заявителя рассматривалось наосновании данных норм закона,в соответствии с которыми трудовая пенсия постарости назначается мужчинам ранее достижения пенсионного возраста:подостижению55лет,если они проработали не менее12лет6месяцев в плавсоставе насудах морского речного флота и флота рыбной промышленности и имеют страховойстаж не менее25лет.В стаж работы,дающий право на досрочное назначение трудовойпенсии по старости не был включен период работы с11.12.1985года по30.06.1992годапо причине отсутствия документального подтверждения факта работы.Истцом личнонаправлялись работодателю письма о предоставлении справки,также ответчикомнаправлялись письма в УПФР в <адрес> потерриториальной принадлежности работодателя-ОАО РСЗ Прибой.Работодателемданные справки,подтверждающие льготный стаж работы не были предоставлены.Наосновании предоставленных документов,специальный стаж истца на момент подачизаявления составлял9лет4месяца13дней вместо необходимых12лет6месяцев.Поэтому,12.01.2010года комиссией УПФР в Веселовском районе по рассмотрениювопросов реализации пенсионных прав граждан было принято решение об отказеистцу в назначении досрочной трудовой пенсии.Истец данного решения не оспаривал.22.03.2010года истец повторно обратился в УПФР в Веселовском районе с заявлением оназначении трудовой пенсии по старости,в подтверждении льготного стажа работыпредставил справку о его работе в РЭБ «Красный флот» с1986года по1992год.Пенсияистцу была назначена со дня подачи заявления и необходимых для назначения пенсиидокументов-22.03.2010года.Просит в иске отказать.
Выслушав доводы сторон,исследовав материалы дела,суд пришел к следующемувыводу.
Судом установлено,что истцом Галло И.В.02.10.2009года подано заявление оназначении досрочной трудовой пенсии согласно п.п.9п.1ст.27Федерального закона от17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».В соответствии с данным законом,трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста,установленного ст.7Закона (60лет):по достижении55лет,если они проработали неменее12лет6месяцев в плавсоставе на судах морского,речного флота и флота рыбнойпромышленности (за исключением портовых судов,постоянно работающих вакватории порта,служебно-вспомогательных и разъездных судов,судовпригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее25лет.
Назначение пенсий по данному основанию производится в соответствии соСписками производств,работ,профессий,должностей и показателей с вредными итяжелыми условиями руда,занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (постарости) на льготных условиях:Списком № 2,утвержденным постановлением СоветаМинистров СССР от22.08.1956года за № 1173 (по периодам работы до01.01.1992года ),Списком № 2,утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от26.01.1991года за №10 (по всем периодам работы).
Из Списков следует,что для назначения пенсии в связи с особыми условиямитруда плавсоставу судов морского и речного флота необходимо документальноеподтверждение того,что данная должность относится к плавсоставу,а суда,накоторых происходила работа,не относятся к портовым,постоянно работающим вакватории порта,служебно-вспомогательным,разъездным,пригородного ивнутригородского сообщения.
В стаж работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наосновании п.п.9п.1ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г.№173-ФЗ,по заявлению истца от02.10.2009г.не был включен периоды работы:с11.12.1985года по30.06.1992года(6лет6мес.20дней) в должности помощникамеханика по электрооборудованию на Ремонтно-эксплуатационной базе «Красныйфлот» ВДРП ( преобразован в ОАО РСЗ «Прибой») -т.к.не подтвержден документально факт работы в условиях,дающих право на льготное пенсионное обеспечение.В судебном заседании установлено,что как истцом,так и ответчиком запрашивались документы,подтверждающие льготный стаж работы на указанном предприятии,носправку ОАО РСЗ «Прибой» не предоставило,сославшись на отсутствиедокументов РЭБ «Красный Флот» (письмо ОАО РСЗ «Прибой» от12.11.2009г. № 394-АК).Согласно п.3ст.19Федерального Закона от17.12.2001года №173-ФЗ «О трудовыхпенсиях в Российской Федерации» в случае,если к заявлению гражданинаприложены не все необходимые документы,орган,осуществляющий пенсионноеобеспечение,дает лицу,обратившемуся за трудовой пенсией,разъяснение,какие документы он должен представить дополнительно.Если такие документы будутпредставлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующегоразъяснения,днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления оназначении трудовой пенсии.Ответчиком было дано разъяснение истцу онеобходимости предоставления дополнительных документов2.10.2009года(л.д.83).
Судом установлено,что в течение трех месяцев с даты подачи заявления,т.е.со02.10.2009года по02.01.2010года истец Галло И.В.не представил в УПФР по Веселовскомурайону иных документов,подтверждающих льготный характер работы Галло И.В.Наосновании этого,комиссией УПФР в <адрес> порассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от12.01.2010годаправомерно было принято решение об отказе Галло И.В.в назначении досрочнойтрудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.9п.1ст.27Федерального Закона от17.12.2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,в связи с тем,что специальный стаж работы менее требуемого (12лет6мес.) и составляет9лет4месяца13дней.Истцу в соответствии с п.п.2п.1ст.27Федерального Закона от17.12.2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» былорекомендовано обратиться за назначением пенсии по достижении возраста57лет (л.д.23).Данное решение истцом не оспаривалось.
Судом установлено,что22.03.2010года истец Галло И.В.повторно обратился в УПФР вВеселовском районе Ростовской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.9п.1ст.27ФЗ от17.12.2001года №173-ФЗ «О трудовыхпенсиях в Российской Федерации».В подтверждение права на досрочную пенсию всоответствии с п.п.9п.1ст.27Закона от7.12.2001года за период работы с12.01.1986года по30.06.1992год в РЭБ «Красный Флот» ВДРП истцом предоставлена справка № 116-АК,выданная ОАО РСЗ «Прибой» 15.03.2010года.
Так как истцом данная справка,подтверждающая льготный стаж работы,дающийправо на досрочную пенсию по старости,предоставлена по истечению трех месяцев,установленных законодательством для предоставления дополнительных документов,тоответчиком правомерно назначена истцу досрочная трудовая пенсия по старости всоответствии с п.п.9п.1ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от17.12.2001года №173-ФЗ с22.03.2010года,т.е.со дня подачи заявления о назначениидосрочной трудовой пенсии и необходимых для назначения пенсии документов.
Таким образом,суд считает,что пенсионное обеспечение истца Галло И.В.осуществлялось в соответствии с действующим законодательством,нормативнымиактами РФ,ответчиком права истца не нарушены.
При таких обстоятельствах суд считает,что требования истца в части назначенияпенсии с первоначальной даты обращения в УПФР по Веселовскому району неподлежат удовлетворению.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галло Игоря Викторовича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд черезБагаевский районный суд в течение10дней с момента вынесения мотивированногорешения по делу путем подачи кассационной жалобы или представления.
Судья:Г.П.Рябинина