РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П.Веселый18.10.2010года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,
С участием адвокатов ФИО5ордер №от15.10.2010года,
ФИО3ордер №от6.10.2010года
при секретаре Соповой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешева АлексеяСергеевича к Лемешевой Светлане Юрьевне,третье лицо-УФМС РФ по РО опризнании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обязанииснять его с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Лемешевым А.С.подан иск к Лемешевой С.Ю.,третье лицо-УФМС РФ по РО опризнании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу <адрес> <адрес> иобязании снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Лемешев А.С.заявленные в иске требования поддержалв полном объеме.Свои требования обосновывает тем,что он является собственникомданного домовладения.С ответчиком Лемешевой С.Ю.состоял в браке с1995года по2002год.В марте2000года ответчик Лемешева С.Ю.взяв личные вещи,уехала из семьи.В октябре2007года ответчик Лемешева С.Ю.была лишена родительских прав вотношении дочери.Судебное заседание проходило без нее,так как место нахождение еенеизвестно.Ответчик Лемешева С.Ю.находится в розыске,в ОВД на нее заведенорозыскное дело.Домовладением она не пользуется,членом его семьи она не является,коммунальные платежи не оплачивает,не несет бремя содержания домовладения.Регистрация Лемешевой С.Ю.в домовладении лишает его возможности в полной мереосуществлять права собственника.
Просит рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика итребования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Лемешева С.Ю.в судебное заседание не прибыла,согласно представленнойсправке Главы Позднеевского сельского поселения фактически в домовладении непроживает с2005года.Суд дело рассмотрел по последнему известному месту жительстваответчика с назначением в качестве представителя ответчика адвоката ФИО5на основании ст.119,50ГПК РФ.
Пре/1,ставителъ ответчика адвокат ФИО5в судебном заседании пояснил,что входе судебного следствия нашел подтверждение тот факт,что ответчик в течениенескольких лет не проживает в домовладении,находится в розыске.Считает,что даннымиском не нарушаются права ответчика.
3лицо-УФМС РФ по РО также в судебное заседание не прибыли,уведомлены о деленадлежащим образом,ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.Наосновании ст.167ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.Выслушав доводы истца,его представителя,исследовав письменные материалы дела,обозрев розыскное дело № 09001,суд приходит к выводу о необходимостиудовлетворения требований по следующим основаниям.
Истец Лемешев А.С.является собственником домовладения,расположенного по адресух.<адрес> <адрес>,что подтверждается договоромкупли-продажи земельного участка и домовладения от10.09.1999года.В судебномзаседании было установлено,что ответчик не проживает в домовладении с2000года,место нахождение ее неизвестно.Это подтверждается как показаниями истца,так иписьменными материалами дела:справкой сельской администрации № 1701от18.10.2010года,решением Веселовского районного суда от12.07.2007года.Согласно материалов
розыскного дела в отношении Лемешевой С.Ю.,с января2009года с момента заведениярозыскного дела,место нахождение Лемешевой С.Ю.не установлено.Согласно справки МУ Администрация Позднеевского сельского поселения № 1701от Ж.10.2010года ответчик зарегистрирована по указанному адресу.Ответчик членомсемьи истца не является,коммунальные услуги не оплачивает,совместно-нажитогоимущества не имеет,не используют данное жилое помещение по его назначению.Никаких соглашений,предусмотренных ст.31ЖК РФ между собственником иответчиком не установлено.Доказательств обратного суду не представлено.То есть,в соответствии со ст.31ЖК РФ суд признает ответчика утратившими право пользованияданным жилым помещением,расположенным по адресу х<адрес> <адрес>.
На основании п.6.15Инструкции о применении правил регистрации и снятия гражданРФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ,утвержденной Приказом МВД РФ от23.10.1995года № 393снятие граждан срегистрационного учета возможно в случае признания их судом утратившими правопользования жилыми помещениями.
На основании вышеизложенного, суд признает требования истца законными иобоснованными.
На основании ст.103ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину по делу.
На основании изложенного,руководствуясь 194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Признать Лемешеву Светлану Юрьевну утратившей право пользования жилым помещением,расположенным по адресу <адрес> <адрес>.
Обязать территориальный пункт п.Веселый МО УФМС РФ по РО в г.Семикаракорскеснять с регистрационного учета ФИО1,зарегистрированную по адресу х.<адрес> <адрес>.
Взыскать с Лемешевой Светланы Юрьевны в пользу Лемешева Алексея Сергеевичагоспошлину по делу в сумме400рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд черезБагаевский районный суд в течение10дней с момента вынесения мотивированногорешения по делу.
Судья:Г.П.Рябинина