РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П.Веселый12.10.2010года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,
С участием адвоката ФИО4ордер №от10.08.2010годапри секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева АлексеяВалерьевича к ФБУ УЧ-398/8ГУФСИН России по РО о признании права собственностина квартиру в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Истец Шевелев А.В.обратился обратились к ответчику ФБУ УЧ-398/8ГУФСИНРоссии по РО с иском об обязании ответчика заключить с ним договор приватизациижилого помещения,расположенного по адресу <адрес>
В порядке ст.39ГПК РФ в судебном заседании истец уточнил требования,просилпризнать за ним право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО4уточненныетребования поддержали в полном объеме.Требования обосновывают тем,что31.10.2008года истцу и членам его семьи по договору социального найма для проживания была предоставлена квартира по адресу <адрес>Даная квартиранаходится в оперативном управлении у ответчика.С целью реализации права набесплатную приватизацию30.07.2010года истцом было подано заявление начальникуучреждения с просьбой разрешить приватизацию указанной квартиры,однако вприватизации указанной квартиры истцу было отказано.В данной квартире проживаетответчик с женой и двумя малолетними детьми.Жена ФИО5согласна наприватизацию квартиры,о чем имеется ее письменное заявление.Более в даннойквартире никто не зарегистрирован и не проживает.Просит признать правособственности на указанную квартиру на основании Закона о приватизации.Просит невзыскивать с ответчика госпошлину.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6в судебном заседании
пояснил,что исковые требования не признают,но по сути иска не имеют возражений.
Пояснил,что данная квартира действительно была предоставлена истцу и его семье для
проживания по решению жилишно-бытовой комиссии.Данная квартира находится в
оперативном управленииучреждения.В соответствии с действующим
законодательством приватизация жилья в данном случае возможна.
Выслушав доводы сторон,изучив представленные материалы дела,суд считает,что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений.В судебном заседании с достоверностью было установлено,что истец с семьей:жена-ФИО5ДД.ММ.ГГГГгода рождения,сын ФИО7-ДД.ММ.ГГГГгода рождения идочь ФИО8ДД.ММ.ГГГГ фактически проживают в квартире,расположеннойпо адресу <адрес>Данный факт сторонами не оспариваетсяи подтвержден в суде представленными документами:протоколом № 9заседанияжилищно-бытовой комиссии учреждения УЧ398/8ГУФСИН России по РО от31.10.2008года(л.д.7),договором социального найма жилого помещения № 25от31.10.2008года(л.д.8-9),справкой Верхнесоленовского сельского поселения № 2065от30.09.2010года.
На основании свидетельства о государственной регистрации права № 731826от16.07.2010года,данная квартира находится в оперативном управлении ФБУ УЧ-398/8ГУФСИН России по РО.
Истцом Шевелевым А.В.на имя начальника УЧР.398/8подан рапорт о возможностиреализации права на приватизацию указанной квартиры,в чем ему было отказано.
В соответствии со ст.2Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1от04.07.1991года ( с изменениями и дополнениями),граждане РФ,занимающие жилыепомещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включаяжилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий илиоперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социальногонайма,вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членовсемьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести этипомещения в собственность на условиях,предусмотренных вышеуказанным Законом.Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного изсовместно проживающих лиц,в том числе несовершеннолетних.
Согласно заявлению супруги истца ФИО9,она не возражает на приватизациюуказанного жилого помещения,то есть на передачу его в собственность истцу (л.д.23).
В соответствии со ст.8указанного Закона,в случае нарушения прав гражданина прирешении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Исходя из вышеперечисленных норм действующего законодательства,суд считает,чтоистец имеет законное право на приватизацию данного жилого помещения,то есть напередачу жилого помещения в его собственность.
Суд считает,что требования истца законны,обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевелева Алексея Валерьевичаудовлетворить.
Признать за Шевелевым Алексеем Валерьевичем право собственности на квартиру<адрес> общей площадью101,1кв.м.,жилой площадью62,7кв.м.,кадастровый номер61:06:0220506:0:1/1:
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд черезБагаевский районный суд в течение10дней с момента вынесения мотивированногорешения,которое будет изготовлено в течении5дней.
Судья:Г.П.Рябинина