Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и22 декабря 2010г. п. Весёлый
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Васильева А.А.
с участием адвоката: Хохловой Н.Н., предоставившей уд. №4067 и ордер № 87
при секретаре: Офицеровой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Розгон С.В. о взыскании кредиторской задолженности, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа путем открытия банковского счёта № денежных средств в сумме 119760 рублей на приобретение товара в торговой организации.
Согласно п.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п.3.2 Порядка обслуживания банковского счёта предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные выплаты указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 Общих условий начисляется штраф.
Ответчик в нарушение п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита ненадлежащим образом выполнил условия договора на общую сумму 170687 руб.61 коп., что подтверждается расчётом.
Из данного расчёта: долг по уплате комиссии, предусмотренной договором- <данные изъяты>; сумма штрафа аннулирована.
Кроме того, истцом была оплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был надлежаще судом извещён по последнему известному месту жительства, о чём в деле имеются уведомления, телеграмма.
Суд рассмотрел данное дело в порядке, предусмотренном ст.ст.118,119, 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика (по назначению)- адвокат Хохлова Н.Н. пояснила, что она не возражает против удовлетворения иска, если иск доказан материалами дела.
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае в подтверждение договора истец предоставил: заявление об открытии банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9),анкету к договору (л.д.12), акт состояния расчётов (л.д.14); калькуляцию о товаре (л.д.13); график платежей (л.д.17); 2 платежных поручения о переводе средств по госпошлине (л.д.33,34); платежное поручение о переводе средств ИП ФИО4 (л.д.13); расчёт задолженности по договору (л.д.30-32).
Суд полагает, что данный договор оформлен надлежаще, с учётом требований предъявляемых гражданским законодательством, расчёт сумм, представленный истцом, не вызывает сомнений, так как иного суду не предоставлено.
Плата и порядок расчетов установлен и прописан в самом договоре пункт 3.2.4 (л.д.9).
При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
По делу подлежит взысканию судебные издержки с ответчика, как лица, проигравшего судебный спор.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Розгон Сергея Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору в размере 170687 рублей 61 коп.
Взыскать с него же в пользу ООО «Русфинанс Банк» 4613 рублей 75 коп. - расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Председательствующий: