Дело 2-79/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ ст. <адрес>
Багаевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Сидорова А.И.,
при секретаре Крамарове О.А.,
с участием:
помощника ФИО2 ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц;
представителя ОГИБДД ОВД по <адрес> старшего государственного инспектора ГИБДД ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Багаевский районный суд <адрес> с заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> РО исполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога МУЗ ЦРБ <адрес> РО с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени», а также на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «травматическая болезнь головного мозга, этап отдаленных последствий, умеренно выраженный психоорганический синдром, эписиндром».
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием: «алкоголизм», эпилепсия» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
ОГИБДД ОВД по <адрес> РО представлена Справка, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «А» серия 61 ЕО номер 361118.
В соответствии со статьей 45 ГПК РФ ФИО2 в порядке статьи 45 ГПК РФ просит суд:
прекратить действия права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и решение суда направить в ОГИБДД ОВД по <адрес> для розыска и изъятия водительского удостоверения категории «А» серия 61 ЕО номер 361118.
Помощник ФИО2 <адрес> ФИО4 в судебном заседании заявление ФИО2 <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ о прекращении действия права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и направлении решения суда в ОГИБДД ОВД по <адрес> для розыска и изъятия водительского удостоверения категории «А» серия 61 ЕО номер 361118, поддержала в полном объеме и просила суд:
прекратить действия права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
решение суда направить в ОГИБДД ОВД по <адрес> для розыска и изъятия водительского удостоверения категории «А» серия 61 ЕО номер 361118 у ФИО1.
ФИО1 в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением возвращено в суд почтой (л.д.17).
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд полагает, что заявление ФИО2 <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ о прекращении действия права на управление транспортным средством, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статья 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано ФИО2 только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. ФИО2, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа ФИО2 от заявления, поданного в защиту
законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 23 и 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
В статье 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий заболеванием «хронический алкоголизм 2 степени», «травматическая болезнь головного мозга, этап отдаленных последствий, умеренно выраженный психоорганический синдром, эписиндром», в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Из ответа на запрос ФИО2 РО главный врач <адрес> ФИО6 сообщил суду, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: хронический алкоголизм второй степени. Состоит на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: умеренно выраженный психоорганический синдром, астено-эксплозивный вариант, эписиндром (л.д.7).
Из пояснений представителя ОГИБДД ОВД по <адрес> старшего государственного инспектора ГИБДД ФИО5 в судебном заседании установлено, что водительского удостоверение выдается гражданам после сдачи ими в ГИБДД документов, предусмотренных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе и проверяется наличие и срок действия медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами тех категорий, право на управление которыми испрашивается кандидатом в водители. В Государственной инспекции для информации ведется перечень медицинских учреждений, находящихся на обслуживаемой территории и осуществляющих выдачу указанных справок.
Кроме того, ФИО1осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, что суд принимает во внимание и считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства.
Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 <адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действия права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
Решение суда направить в ОГИБДД ОВД по <адрес> для розыска и изъятия водительского удостоверения категории «А» серия 61 ЕО номер 361118 у ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, станица Багаевская, <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
судья А.И. Сидоров