Дело 2-41/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011г. ст. Багаевская Ростовской области
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова А.И.,
при секретаре Крамарове О.А.,
с участием:
представителя СПКК «Оптимист» Березиной Н.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Оптимист» к Игнатовой Инне Николаевне, Игнатову Валентину Николаевичу о взыскании в солидарном порядке кредиторской задолженности по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
СПКК «Оптимист» обратился в суд с иском к Игнатовой Инне Николаевне, Игнатову Валентину Николаевичу о взыскании в солидарном порядке кредиторской задолженности по договору займа и процентов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Игнатовой Н.Н. был заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Игнатова Н.Н. получила в Сельскохозяйственном потребительском кредитном кооперативе «Оптимист» кредит в сумме 18 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Сумма займа была выдана ответчику расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями по пункту 1.4 Договора займа Игнатова Н.Н. была обязана ежемесячно, но не позднее 3 (трех) календарных дней до истечения расчетного месяца, вносить в кассу СПКК «Оитимист» компенсации и погашение основного долга в сумме 10 360 рублей. В случае досрочного погашения займа размер компенсации уменьшается пропорционально погашенной сумме.
В соответствии с п. 2.3 Договора займа Займодавец имеет право досрочно взыскать с Заемщика сумму займа полностью или в части, в случае нарушения Заемщиком какого-либо условия Договора займа. В случае досрочного взыскания сумм задолженности заемщику направляется уведомление о необходимости досрочного возврата займа, с указанием причин. Указывается сумма задолженности. Заемщик обязан в течение 10 дней после получения уведомления погасить всю имеющуюся задолженность.
На настоящий момент, как указывает в заявлении истец, заемщик взятые на себя обязательства не выполнил, что послужило поводом для обращения в суд.
Игнатов В.Н. (поручитель) обязалась солидарно отвечать с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязалсяперед Заимодавцем отвечать за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом, неустойки и судебных расходов. Обязательство действует до полного выполнения заемщиком обязательств по договору займа, действует до полного выполнения заемщиком обязательств по договору займа, действует до полного выполнения заемщиком обязательств по договору займа также в случае, продления срока действия договора займа или после выполнения поручителем обязательств по поручительству.
Ссылаясь на статьи 330, 334-339, 801-807 ГК РФ, 98, 100, 140 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчиков солидарно 268 697 рублей, в том числе:
- основная сумма займа - 18 500 рублей;
- просроченные ежемесячные компенсационные выплаты - 17 797 рублей;
- пеня по просроченным ежемесячным компенсационным выплатам - 192 902 рублей.
Кроме того, СПКК «Оптимист» просил взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 5 491 рублей 99 копеек и оплату за услуги представителя в сумме 2 000 рублей.
При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков:
- основную сумму займа - 18 500 рублей;
- просроченные ежемесячные компенсационные выплаты - 17 797 рублей;
- пеня по просроченным ежемесячным компенсационным выплатам - 20 667 рублей;
- государственную пошлину в сумме 1908 рублей 92 копеек;
- оплату услуг представителя - 2 000 рублей.
В судебном заседании представитель СПКК «Оптимист» Березина Н.А., поддержала заявленные требования и просила суд об их удовлетворении.
Ответчики: Игнатова Н.Н. и Игнатов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания дважды извещены уведомлением.
Суд считает причину неявку ответчиков неуважительной, так как они извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, не представили сведения о причинах неявки.
Заслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле, и изучив материалы дела, суд полагает, что иск СПКК «Оптимист», подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев установленных законом.
Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность должника и поручителей за исполнение обязательства должника перед кредитором и в полном объеме, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Оптимист» и ответчиком Игнатовой Н.Н. был заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Игнатова Н.Н. получила в Сельскохозяйственном потребительском кредитном кооперативе «Оптимист» кредит в сумме 18 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Сумма займа была выдана ответчику расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями по пункту 1.4 Договора займа Игнатова Н.Н. была обязана ежемесячно, но не позднее 3 (трех) календарных дней до истечения расчетного месяца, вносить в кассу СПКК «Оитимист» компенсации и погашение основного долга в сумме 10 360 рублей. В случае досрочного погашения займа размер компенсации уменьшается пропорционально погашенной сумме.
В соответствии с п. 2.3 Договора займа Займодавец имеет право досрочно взыскать с Заемщика сумму займа полностью или в части, в случае нарушения Заемщиком какого-либо условия Договора займа. В случае досрочного взыскания сумм задолженности заемщику направляется уведомление о необходимости досрочного возврата займа, с указанием причин. Указывается сумма задолженности. Заемщик обязан в течение 10 дней после получения уведомления погасить всю имеющуюся задолженность.
Из материалов дела, представленных истцом в суд, следует, что заемщик взятые на себя обязательства перед кредитором не выполнил, что послужило поводом для истца обращения в суд.
Игнатов В.Н. (поручитель) обязалась солидарно отвечать с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязалсяперед Заимодавцем отвечать за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом, неустойки и судебных расходов.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, председатель СПКК предупреждает заемщика и поручителя о допущенном нарушении обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед кооперативом по полному и своевременному погашению займа, в том числе по компенсационным выплатам и пени (л.д.15-16).
Игнатов В.Н. обязался солидарно отвечать с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору 799/10 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчиков:
- основную сумму займа - 18 500 рублей;
- просроченные ежемесячные компенсационные выплаты - 17 797 рублей;
- пеню по просроченным ежемесячным компенсационным выплатам - 20 667 рублей;
- государственную пошлину в сумме 1908 рублей 92 копеек;
- оплату услуг представителя - 2 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, не возврат суммы займа Игнатовой Н.Н. в установленный договором срок, дает право истцу на взыскание солидарно с ответчиков, просроченных ежемесячных компенсационным выплатам и пени и судебных издержек в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При изложенных обстоятельствах, уменьшение размера неустойки производится судом независимо от того заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
При таком положении, суд, исследовав представленные доказательства, считает возможным уменьшить пеню по просроченным ежемесячным компенсационным выплатам с применением статьи 333 ГК РФ, в сумму 10 333 рублей.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 562 рублей 62 копеек.
В судебном заседании установлено, что представитель истца Березина Н.А. состоит с СПКК «Оптимист» в трудовых отношениях, поэтому полагает возможным отказать истцу в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Игнатовой Инны Николаевны, Игнатова Валентина Николаевича солидарно в пользу СПКК «Оптимист»:
- сумму основного долга по договору займа - 18 500 рублей;
- просроченные ежемесячные компенсационные выплаты - 17 797 рублей;
- пеню по просроченным ежемесячным компенсационным выплатам - 10 333 рублей;
- государственную пошлину в сумме 1562 рублей 62 копеек, в остальной части иска отказать.
Всего взыскать: 48 192 рублей 62 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение десяти дней после изготовления решения в полном объеме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
судья А.И. Сидоров