Решение об отказе в удовлетворении иска банка о взыскании сумм долга с наследника ответчика



З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

при секретаре: Офицеровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Когтиевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Когтиевым Михаилом Юрьевичем путем присоединения последнего к Правилам истца по кредитованию физических лиц на неотложные нужды и на основании заявления на предоставление кредита, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 18% годовых, а также комиссии за ведение судного счёта в размере 1,5 от суммы кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее 4 числа каждого месяца. Также право истца потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита предусмотрено п. 7.6 Правил.

В соответствии с п. 7.8 Правил в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расчёт которых изложен в иске.

На дату подачи иска в суд истец располагает информацией о смерти заемщика, что в соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ возлагает обязанность по погашению кредита на его наследника - жену, а именно Когтиеву Н.Д.

В судебном заседании представители истца (по доверенностям) Лежанов А.В., Сухозад Д.А., каждый в отдельности, доводы иска поддержали пояснив, что по долгам заемщика должна отвечать его супруга.

Ответчик в судебное заседание дважды не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и месте слушания дела по последнему известному месту жительства.

Представители истца не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Действительно в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.1141, 1142 ГК РФ установлены общие положения вступления наследников в права наследования, их очередность.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Вместе с тем, в силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ по ходатайству стороны может оказывать содействие в собирании доказательств и их истребовании.

Определением Багаевского райсуда РО от 1.11.2010г. указанное исковое заявление к Когтиеву М.Ю. оставлялось без движения и в нём истцу предлагалось указать круг всех наследников заемщика, адреса места жительства. Истцом в качестве ответчика была предложена супруга заемщика, с указанием места её жительства.

Вместе с тем по инициативе суда был сделан запрос нотариусу Весёловского района, который сообщила, что в нотариальной конторе отсутствует наследственное дело на имущество умершего Когтиева М.Ю. (л.д.41).

Из материалов дела также усматривается, что заемщик работал рядовым сотрудником в ИП «Когтиева Надежда Леонидовна», домовладение принадлежит супруге (л.д.11). Данных о фактическом наличии автомашины либо иного ценного имущества после смерти заемщика, суду не предоставлено, о чём имеется письмо МРЭО ГИБДД (л.д.53).

При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Когтиевой Надежде Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

В течение 7 дней в суд может быть подано заявление об отмене решения со дня получения его копии стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, либо оно может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления полного решения и по истечении вышеуказанного семидневного срока.

Полный текст решения изготовлен 21.01.2011г.

Судья: