О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 Владимировичу, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 Владимировичу, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/06 и ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор).

В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО2, ФИО3 предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 16 (шестнадцать) процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1.4 кредитного договора денежные средства были перечислены ФИО2 на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальными ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ФИО3 распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с условиями п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 300 000 рублей, а также уплатить начисленные проценты на кредит из расчета 16% годовых.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита производится равными долями ежемесячными платежами в сумме 15 789 руб. 47 копеек в соответствии с графиком погашения кредита, прилагаемого к договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Заемщиками не были представлены документы, подтверждающие целевое использование кредита, процентная ставка (плата за пользование кредитом) в соответствии с п. 1.3 кредитного договора была увеличена до 23%.

В пункте 6.1 кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют или исполняют ненадлежащим образом свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты и (или) комиссии, а заемщики обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки пени) в порядке, предусмотренном договором. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с физическими лицами:

Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Владимирович принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО2, ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО2, ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому погашение кредита за период декабрь 2009г. - август 2010г. будет произведено единовременной суммой 142 105 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением заемщиками условий договора ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд за взысканием указанной суммы в судебном порядке. Решением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма просроченной ссудной задолженности составляет 94 736,89 руб., просроченная задолженность по процентам - 26 296,62 руб.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств, согласно п. 6.3 кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» заемщику и его поручителям направил требования о погашении просроченной задолженности по кредиту за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами. Обязательства не исполнены ответчиками до настоящего времени.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 944 рублей 65 копеек.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно 137 233 руб. 03 копеек, в том числе:

- сумму просроченной ссудной задолженности - 94 736 руб. 89 копеек;

- просроченную задолженность по процентам - 26 296 руб. 62 копеек;

- пеню за просроченную ссудную задолженность - 14000 руб. 29 копеек;

- пеню за просроченную задолженность по процентам - 1303 руб. 77 копеек;

- проценты на просроченную ссудную задолженность - 895 руб. 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО6 поддержал заявленные банком требования и просил суд об их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования, однако просил уменьшить пени за просроченную ссудную задолженность и пени за просроченную задолженность по процентам.

Заслушав объяснения представителя истца ООО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО6, участвующего в деле, ответчика ФИО1 и изучив материалы дела суд полагает возможным удовлетворить иск ООО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» частично.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Доказательства уважительности причин неявки суду не представили.

Факт заключения рассматриваемого кредитного договора и сумма задолженности, а также обязанность ответчика отвечать по обязательствам заемщика, подтверждены материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Поручители в силу ст. 363 ГК РФ и договоров поручительства несут перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение сдебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО2, ФИО3 кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 16 (шестнадцать) процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1.4 кредитного договора денежные средства были перечислены ФИО2 на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальными ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ФИО3 распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с условиями п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 300 000 рублей, а также уплатить начисленные проценты на кредит из расчета 16% годовых.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита производится равными долями ежемесячными платежами в сумме 15 789 руб. 47 копеек в соответствии с графиком погашения кредита, прилагаемого к договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Заемщиками не были представлены документы, подтверждающие целевое использование кредита, процентная ставка (плата за пользование кредитом) в соответствии с п. 1.3 кредитного договора была увеличена до 23%.

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 и ФИО3 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита за период декабрь 2009г. - август 2010г. будет произведено единовременной суммой 142 105 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением заемщиками условий договора ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд за взысканием указанной суммы в судебном порядке. Решением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма просроченной ссудной задолженности составляет 94 736,89 руб., просроченная задолженность по процентам - 26 296,62 руб.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 944 рублей 65 копеек.

Расчет суммы задолженности ответчиками перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен, проверен и с учетом представленных документов, сомнения не вызывает и составляет:

- сумма просроченной ссудной задолженности - 94 736 руб. 89 копеек;

- просроченная задолженность по процентам - 26 296 руб. 62 копеек;

- пеня за просроченную ссудную задолженность - 14000 руб. 29 копеек;

- пеня за просроченную задолженность по процентам - 1303 руб. 77 копеек;

- проценты на просроченную ссудную задолженность - 895 руб. 46 копеек.

Из договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 Владимирович принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО2, ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Из договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО2, ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Для возникновения у лица солидарной ответственности за неисполнение денежных обязательств перед кредитором необходимо наличие соответствующего соглашения, заключенного в установленном законом порядке. Договорами поручительства предусмотрена ответственность поручителей по обязательствам, которые определены кредитным договором. При таких обстоятельствах солидарное взыскание с поручителей по кредитному договору задолженности, связанной с неисполнением заемщиком обязанности по кредитному договору, является обоснованной.

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены. Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих задолженность заемщика перед кредитором по договору займа. Сумма долга подтверждается расчетом суммы задолженности, кредитным договором, договором поручительства, платежным поручением по уплате государственной пошлины.

Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиками. По мнению суда необходимо применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков пени за просроченную ссудную задолженность с 14000,29 руб. до 7000,14 руб. и пени за просроченную задолженность по процентам с 1303,77 руб. до 651,85 руб.

В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из содержания приведенных статей ГК РФ следует, что поручители несут перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 3944 рублей 65 копеек (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.63), которую просил взыскать с ответчиков солидарно.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца, о взыскании с ответчиков в его пользу суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями - 3 724 руб. 70 копеек.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 Владимировича, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 129 580 рублей 96 копеек, в том числе:

- сумма просроченной ссудной задолженности - 94 736 руб. 89 копеек;

- просроченная задолженность по процентам - 26 296 руб. 62 копеек;

- пеня за просроченную ссудную задолженность - 7000 руб. 14 копеек;

- пеня за просроченную задолженность по процентам - 651 руб. 85 копеек;

- проценты на просроченную ссудную задолженность - 895 руб. 46 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 Владимировича, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3 724 руб. 70 копеек, уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Багаевский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                       А.И. Сидоров