Дело 2-281/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ ст. <адрес>
Багаевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидорова А.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчицы ФИО1 - Филиппова А.П., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Земля», ФИО1, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об обязании восстановить положение, существующее до нарушения права, путем аннулирования записи в государственном кадастре недвижимости, признании недействительным зарегистрированного права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Земля», ФИО1, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об обязании восстановить положение, существующее до нарушения права, путем аннулирования записи в государственном кадастре недвижимости, признании недействительным зарегистрированного права собственности, сославшись на то, что в 2010г. ООО «Земля» было проведено межевание земельного участка с кадастровым номером 61:03:0040202:50, принадлежащего истице по праву собственности и земельного участка с кадастровым номером 61:03:04: 02 02:0051, принадлежащего ФИО1. При проведении межевания с истцом, как смежным землепользователем, межевание не согласовывалось. В результате проведения межевания земельного участка ответчицы, были нарушены права истицы, путем незаконного изъятия части земельного участка, принадлежащего ей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в предварительное судебное заседание через канцелярию суда представила заявление и просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ходатайство истицы о прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания.
Представитель ответчицы ФИО1 - Филиппов А.П., в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований.
Заместитель начальника отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - ФИО4, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по <адрес> (л.д.62).
Представитель ООО «Земля» в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена.
Заявление об отказе от исковых требований суд признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 173 ГПК РФ форме, поэтому подлежит принятию судом.
Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Земля», ФИО1, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об обязании восстановить положение, существующее до нарушения права, путем аннулирования записи в государственном кадастре недвижимости, признании недействительным зарегистрированного права собственности,
подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ФИО2 отказ от требований, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Земля», ФИО1, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об обязании восстановить положение, существующее до нарушения права, путем аннулирования записи в государственном кадастре недвижимости, признании недействительным зарегистрированного права собственности - прекратить.
Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.И. Сидоров