Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

21апреля2011г.                                                                                 п.Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

при секретаре:Офицеровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» в лице представительства в г.Ростове-на-Дону к Кубанцеву В.Н. о взыскании кредиторской задолженности,судебных расходов,суд

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд,ссылаясь на то,что между ним и ответчиком1ДД.ММ.ГГГГ.был заключён кредитный договор №-ф денежных средств в <данные изъяты> сроком ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.10Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до30(31) числа.Однако в нарушение п.10Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору,что подтверждается историей погашений.

Сумма чистой задолженности ответчика перед банком ДД.ММ.ГГГГ.по договору <данные изъяты>.,при этом до данной даты ответчиком выплачено <данные изъяты>,в связи,с чем сумма первоначального иска уменьшена. Кроме того,истцом была оплачена государственная пошлина при обращении в суд в <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился,направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие,не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик,его представитель в судебное заседание не явились,о дне и месте слушания дела ответчик был надлежаще судом извещёна,о чём в деле имеется расписка (л.д.64).Об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел данное дело в порядке,предусмотренном ст.233ГПК РФ.

Изучив материалы дела,суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями,предусмотренными ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном п.1ст.395ГК РФ,независимо от уплаты процентов,предусмотренных ст.809ГК РФ.

    В соответствии с ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В данном случае в подтверждение договора истец предоставил:кредитный договор от1.07.2009г. (л.д.5-6),договор залога имущества с перечнем имущества (л.д.7-11),анкету заемщика (л.д.21-23); договор купли-продажи автомашины (л.д.12-14),заявления о переводе денежных средств (л.д.15-16), платежное поручение о переводе средств от1.06.09г. (л.д.19),из которых следует,что сумма займа получена банком получателя за проданный автомобиль,анкета заемщика (л.д.20-22),уведомление о необходимости погашения кредита и претензия (л.д.33-34,35),расчёт задолженности ответчика перед банком (л.д.36-50).

    Суд полагает,что данный договор оформлен надлежаще,с учётом требований предъявляемых гражданским законодательством,расчёт сумм,представленный истцом,не вызывает сомнений,так как иного суду не предоставлено.Он проверен судом и сомнений не вызывает.

    Плата и порядок расчетов установлены и прописаны в самом договоре пункты6-11,22,26.

     Из материалов дела усматривается,что уведомления о необходимости погасить задолженность по кредитному договору направлялись ответчику по делу3.12.10г.,он согласился с данными требованиями и до26.01.2011г.уплатил часть долга.

     При таких обстоятельствах,суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     По делу подлежит взысканию судебные издержки с ответчика,как лица,проигравшего судебный спор.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Кубанцева Владимира Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>.

     Взыскать с него же в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты>.-расходы по оплате госпошлины.

      На данное решение в Багаевский райсуд Ростовской области может быть подано заявление в течение7дней со дня вручения данного решения сторонам об его отмене либо оно может быть обжаловано в Ростоблсуд через Багаевский райсуд Ростовской области в течение10дней после истечения вышеуказанного семидневного срока.

     Председательствующий: