об обязании исполнить обязаность по разработке дислокации дорожных знаков



Дело 2-359/10г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2011 года                             ст. Багаевская Ростовской области

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.И.,

при секретаре Е.В. Хорузик,

с участием:

помощника ФИО1

<адрес> ФИО3;

представителя ответчика Администрации Красненского сельского поселения в лице главы Администрации Красненского сельского поселения <адрес> ФИО4, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ к Администрации Красненского сельского поселения об обязании исполнить обязанность по разработке дислокации дорожных знаков и дорожной разметки и установить дорожный знак «Дети»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Багаевский районный суд <адрес> с заявлением к Администрации Красненского сельского поселения об обязании исполнить обязанность по разработке дислокации дорожных знаков и дорожной разметки и установить дорожный знак «Дети».

<адрес> проведена проверка исполнения обязанности по разработке дислокации дорожных знаков и дорожной разметки и исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Красненского сельского поселения.

Проведенной проверкой установлено, что согласно выписок из реестра объектов муниципальной собственности Администрации Красненского сельского поселения, автомобильные дороги общего пользования местного значения, расположенные по адресу: <адрес>, х. <адрес>, пер. Школьный общей протяженностью 0,22 километра, реестровый номер 01516020, <адрес> общей протяженностью 0,65 километра, реестровый номер 01525024, <адрес> общей протяженностью 0,52 километра, реестровый номер 01525029, являются собственностью Администрации Красненского сельского поселения.

Кроме того, проверкой установлено, что согласно информации ОГИБДД ОВД по <адрес>, дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на данные улицы не разработана. Также проверкой установлено, что в районе Муниципального образовательного учреждения Отрадненской средней общеобразовательной школы расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>; Муниципального образовательного учреждения Отрадненской начальной общеобразовательной школы расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>; Муниципального образовательного учреждения Красненской средней общеобразовательной школы расположенной по адресу: <адрес>, х. <адрес> (проезд к школе осуществляется по пер. Школьный х. <адрес>), отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети».

Помощник ФИО1 ФИО3 в судебном заседании заявление ФИО1 <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ к Администрации Красненского сельского поселения об обязании исполнить обязанность по разработке дислокации дорожных знаков и дорожной разметки и установить дорожный знак «Дети» поддержала в полном объеме и просила суд: обязать Администрацию Красненского сельского поселения <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать дислокацию дорожных знаков и дислокацию дорожной разметки на автомобильные дороги общего пользования местного значения, расположенные по адресу: <адрес>, х. <адрес>, пер. Школьный общей протяженностью 0,22 километра, реестровый номер 01516020, <адрес> общей протяженностью 0,65 километра, реестровый номер 01525024, <адрес> общей протяженностью 0,52 километра, реестровый номер 01525029; обязать Администрацию Красненского сельского поселения <адрес> обустроить участки дороги вблизи Муниципального образовательного учреждения Отрадненской средней общеобразовательной школы расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>; Муниципального образовательного учреждения Отрадненской начальной общеобразовательной школы расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>; Муниципального образовательного учреждения Красненской средней общеобразовательной школы расположенной по адресу: <адрес>, х. <адрес> (проезд к школе осуществляется по пер. Школьный х. <адрес>), дорожным знаком 1.23 «Дети».

Представитель ответчика - ФИО4 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 признал, согласился с заявленными исковыми требованиями, приобщил письменное заявление о признании иска.

Согласно статья 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано ФИО1 только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. ФИО1, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа ФИО1 от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Федеральным закона «О безопасности дорожного движения», а также п. 4.1 ФИО5 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ . Пунктом 4.2 ФИО5 50597-93 установлено, что на дорогах согласно ФИО5 13508 должна быть выполнена разметка, нанесенная в соответствии с ФИО5 23457 и утвержденными схемами.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании установлено, что недостатки, указанные ФИО1 в исковом заявлении, действительно имеют место. Администрация Красненского сельского поселения работает в этом направлении, однако из-за отсутствия денежных средств в ближайшее время устранить указанные недостатки не представляется возможным, несмотря на финансовые трудности, в срок установленный - до ДД.ММ.ГГГГ недостатки будут устранены.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Администрации Красненского сельского поселения <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 <адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ к Администрации Красненского сельского поселения об обязании исполнить обязанность по разработке дислокации дорожных знаков и дорожной разметки и установить дорожный знак «Дети» - удовлетворить.

Обязать Администрацию Красненского сельского поселения <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать дислокацию дорожных знаков и дислокацию дорожной разметки на автомобильные дороги общего пользования местного значения, расположенные по адресу: <адрес>, х. <адрес>, пер. Школьный общей протяженностью 0,22 километра, реестровый номер 01516020, <адрес> общей протяженностью 0,65 километра, реестровый номер 01525024, <адрес> общей протяженностью 0,52 километра, реестровый номер 01525029.

Обязать Администрацию Красненского сельского поселения <адрес> обустроить участки дороги вблизи Муниципального образовательного учреждения Отрадненской средней общеобразовательной школы расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>; Муниципального образовательного учреждения Отрадненской начальной общеобразовательной школы расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>; Муниципального образовательного учреждения Красненской средней общеобразовательной школы расположенной по адресу: <адрес>, х. <адрес> (проезд к школе осуществляется по пер. Школьный х. <адрес>), дорожным знаком 1.23 «Дети».

Взыскать с Администрации Красненского сельского поселения государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья                                                    А.И. Сидоров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>