о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Багаевский районный суд /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело 2-335/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011г. ст. Багаевская Ростовской области

Багаевский районный суда Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.И.,

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/06 в ст.Багаевской (далее -ОАО «Россельхозбанк») - ФИО5, выступающий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103 331 руб. 17 коп., а также государственной пошлины в размере 3 226 руб. 62 коп. Обосновывая свое требование, ФИО5, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО1 Яной Анатольевной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику - ФИО1 переведены денежные средства на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Истец указывает в заявлении, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению займа. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 103 3331,17 рублей, которая рассчитывается:

1. - 96 666,77 руб. (сумма срочной ссудной задолженности);

2. - 553,52 руб. (сумма срочных процентов);

3. - 4597,81 руб. ( сумма просроченной ссудной задолженности);

4. - 1 457,64 руб. (просроченные проценты);

5. - 22,17 руб. (пеня за просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

6.- 7,03 руб. (пеня за просроченную задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

7. - 26,33 руб. (проценты за просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика:

- 103 331руб. 17 коп. - сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 266,62 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков:

- 103 331руб. 17 коп. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 266,62 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанка» 3349/7/06 в ст. Багаевской признали в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск ОАО «Россельхозбанка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103 331 руб. 17 коп., а также государственной пошлины в размере 3 226 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет 40817810007060000776 ФИО1 перечислено 200 0000 рублей.

По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/06 в ст. Багаевской и ФИО1, ФИО1 Яной Анатольевной не исполнены.

Как видно из дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1, ФИО1 Яной Анатольевной, предусматривал частичное погашение кредита ежемесячно равными долями, а также уплаты начисленных на него процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Также п. 7.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Факт заключения рассматриваемого договора займа и сумма задолженности, а также обязанность ответчика отвечать по обязательствам заемщика, подтверждены материалами дела. Из истории погашений, представленной истцом, установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании судом исследованы материалы дела и установлено неисполнение ответчиком условий договора займа. Доводы истца объективно подтверждены материалами дела. Суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-26);

- копией договоров поручительства физических лиц № и № (л.д.27-34; л.д.35-42);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44);

- копиями уведомлений о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-50);

- копией платежного поручения об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3266 рублей 62 копейки (л.д.59).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд с учетом представленных истцом документов, а также представленных ответчиками заявлений о признании иска в полном объеме, полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих задолженность заемщиками перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/06 в ст. Багаевской по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3266 рублей 62 копейки, которая перечислена ДД.ММ.ГГГГ, истцом в Управление федерального казначейства по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО1 Яны Анатольевны, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» № в ст. Багаевской:

- 103 331 руб. 17 коп. (сто три тысячи рублей) 17 копеек - сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 266 руб. 62 коп. (три тысячи двести шестьдесят шесть рублей) 62 копейки - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья А.И. Сидоров

Резолютивная часть.