Дело 2-301/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011г. ст. Багаевская Ростовской области Багаевский районный суда Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сидорова А.И., при секретаре Крамарове О.А., с участием: представителя СПКК по <адрес> ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; ответчиков: ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК по <адрес> к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель СПКК по <адрес> ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77460 руб. 00 копеек, а также государственной пошлины в размере 2 523 руб. 80 коп. Обосновывая свое требование, ФИО4, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК и ФИО1 был заключен Договор займа №-Ф, в соответствии с которым ответчику - ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданы денежные средства в сумме 100000 рублей. В соответствии с условиями договора займа, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать ФИО5 компенсацию за пользование займом из расчета 12% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, при этом договором предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в рамках сумм, предусмотренных указанным договором. Заемщик взятые обязательства не выполнил, на требования истца к ответчикам о досрочном возврате суммы займа, компенсации по займу и неустойки не реагирует, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно 4673863 рублей, из которых: - сумма основного долга по договору займа - 55319 рублей; - задолженность по компенсации - 2918 рублей; - неустойка на просроченную задолженность по займу - 1936 рублей; - задолженность по целевым взносам (по Соглашению) - 18187 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную СПКК при подаче иска в суд в размере 2523 рублей 80 копеек. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков солидарно: - сумму основного долга по договору займа - 42460 рублей; - судебные расходы в виде государственной пошлины - 1473 рублей 80 копеек. Ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска. Изучив материалы дела, суд полагает, что иск СПКК по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 42460 рублей, а также государственной пошлины в размере 1473 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК и ФИО1 был заключен Договор займа №-Ф, в соответствии с которым ответчик ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил от СПКК по <адрес> денежные средства в сумме 100000 рублей. В соответствии с условиями договора займа, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать ФИО5 компенсацию за пользование займом из расчета 12% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, при этом договором предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в рамках сумм, предусмотренных указанным договором. Заемщик взятые обязательства полностью не выполнил, задолженность погасил частично. По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что обязательства предусмотренные договором займа №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором СПКК по <адрес> и ФИО1 не был исполнен в полном объеме, в связи чем, истец обратился в суд. Ответчики иск признали в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд с учетом представленных истцом документов, а также представленных ответчиками заявлений о признании иска в полном объеме, полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих задолженность заемщика перед кредитором СПКК по <адрес> по договору займа №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1473 рублей 80 копеек. Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1, ФИО2: - сумму основного долга по договору займа - 42460 рублей; - судебные расходы в виде государственной пошлины - 1473 рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. судья А.И. Сидоров Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ст. <адрес> Багаевский районный суда <адрес> в составе: председательствующего судьи Сидорова А.И., при секретаре ФИО3, с участием: представителя СПКК по <адрес> ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; ответчиков: ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК по <адрес> к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1, ФИО2: - сумму основного долга по договору займа - 42460 рублей; - судебные расходы в виде государственной пошлины - 1473 рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. судья А.И. Сидоров