Дело 2-324/11г. (ЗАОЧНОЕ) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011г. ст. Багаевская Ростовской области Багаевский районный суда Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сидорова А.И., при секретаре Крамарове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. ООО «Русфинанс Банк» перевел ФИО1 сумму займа в размере 60000 рублей на ее банковский счет. Согласно пункту 3 Общих условий предоставления займов, являющейся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно пункту 3.1 Общих условий, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Факт получения Ответчиком займа № и нарушения им своих обязательств истец подтверждает в исковом заявлении документами: - заявлением заемщика о предоставлении займа №; - общими условиями предоставления займа; - графиком платежей; - платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. ООО «Русфинанс Банк» в иске указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86206 рублей 80 копеек, из которых: - задолженность по договору: 110052,00 рублей (3057,00 руб. - сумма ежемесячного платежа)*36 месяцев (срок зама); - штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора: 4279,80 рублей (305,70 руб. - сумма начисленного штрафа)*14 мес. (количество месяцев начисленного штрафа); - общая сумма задолженности, необходимая для погашения: 114331,80 рублей (110052,00+4279,80); - общая сумма, оплаченная ответчиком - 28125,00 руб.; - общая просроченная задолженность - 114331,80-28125,00=86206,80 рублей. При подаче иска в суд истец уплатил судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 1393,10 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме 1402,28 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчику направлена повестка с приложенными документами по месту жительства, указанному истцом: <адрес>, станица Багаевская, <адрес>. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.8). Изучив материалы дела, в том числе и ходатайство представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание, о рассмотрении иска в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд полагает, что иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.п. 1.2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из дела договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1, предусматривал частичное погашение кредита ежемесячно равными долями, а также уплаты начисленных на него процентов до ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 Договора). Факт заключения рассматриваемого договора займа и сумма задолженности, а также обязанность ответчика отвечать по обязательствам заемщика, подтверждены материалами дела. В судебном заседании судом исследованы материалы дела и установлено неисполнение ответчиком условий договора займа. Доводы истца объективно подтверждены материалами дела. Суд с учетом представленных истцом документов, неявкой ответчика в суд, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, полагает права истца на досрочный возврат оставшейся суммы основного долга по займу с причитающимися процентами имеет место. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию общая просроченная задолженность - 86206,80 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1393,10 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме 1402,28 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС» ФИО1 на ее лицевой счет перечислены денежные средства в сумме 60000,00 рублей (л.д.11). По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что обязательства предусмотренные договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 не исполнены. На основании изложенного суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - копией заявления ФИО1 (л.д.9); -копией Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов; -копией свидетельства ИНН; -копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; - копией графика платежей; - копией платежного поручения об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1393 рублей 10 копеек; - копией платежного поручения об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1402 рублей 28 копеек. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд с учетом представленных истцом документов, полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих задолженность заемщика ФИО1 перед заемщиком ООО «Русфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины 1393,10 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме 1402,28 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в сумме 86206 рублей 80 копеек, из которых: - задолженность по договору: 110052,00 рублей (3057,00 руб. - сумма ежемесячного платежа)*36 месяцев (срок зама); - штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора: 4279,80 рублей (305,70 руб. - сумма начисленного штрафа)*14 мес. (количество месяцев начисленного штрафа); - общая сумма задолженности, необходимая для погашения: 114331,80 рублей (110052,00+4279,80); - общая сумма, оплаченная ответчиком - 28125,00 руб.; - общая просроченная задолженность - 114331,80-28125,00=86206,80 рублей. Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 2795,38 рублей уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд. Всего взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» - 88902,18 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот два) рублей 18 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. судья А.И. Сидоров