Дело 2-428/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ст. Багаевская Багаевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сидорова А.И., при секретаре ФИО5, с участием: представителя ОАО «Сберегательный банк России» ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; ответчиков: ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаевского отделения № Сбербанка России к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Багаевское отделение № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 195757,91 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5115,16 рублей. Обосновывая исковые требования, истец (далее - Банк) ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен «Жилищный» кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 217850 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12.25% годовых (далее - Договор). На основании пункта 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок уплаты процентов: уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик представил кредитору поручительство ФИО4 и ФИО2. С ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № п-2, с ФИО2 договор поручительства № п-1. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. На основании п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно пункту 2.3 договора Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с п.5.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства по кредитному договору с января 2011 года, не оплачивает задолженность по кредиту. Досудебный порядок урегулирования банком соблюден. Задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 195757,91 рублей, из них: - задолженность по основному долгу - 184256,92 рублей; - задолженность по пене за кредит - 313,68 рублей; - задолженность по пене за проценты - 433,83 рублей; - просроченная задолженность по процентам - 10753,48 рублей; Банк просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность. Взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в сумме 5115,16 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные Банком требования и просил суд об их удовлетворении. Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, представили письменное заявление о признании иска в полном объеме (л.д.103-104). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания под роспись, не представил сведения о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает причину неявки ФИО2 неуважительной. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд полагает, что иск Банка подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом на отношения по кредитному договору распространяются правила предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. Согласно «Жилищному» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 217850 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых. На основании пункта 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок уплаты процентов: уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик представил кредитору поручительство ФИО4 и ФИО2. С ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № п-2, с ФИО2 договор поручительства № п-1. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. На основании п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлен банком (л.д.7-9). Задолженность ответчиков перед Банком составила 195757,91 рублей, из них: - задолженность по основному долгу - 184256,92 рублей; - задолженность по пене за кредит - 313,68 рублей; - задолженность по пене за проценты - 433,83 рублей; - просроченная задолженность по процентам - 10753,48 рублей. Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд - принять его, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исследованные в ходе судебного заседания доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что в данном случае требования п. 2 ст. 39 ГПК РФ соблюдены, в связи с чем, признание ответчиками ФИО3 и ФИО4 иска подлежит принятию. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, т.е. о взыскании с ФИО3 и ФИО4 солидарно задолженности перед Банком в сумме 200650,64 рублей с применением статьи 333 ГК РФ. Требования о взыскании с ответчиков в пользу Банка государственной пошлины в размере 5109,64 рублей разрешаются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Багаевского отделения № АК Сбербанк России (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу Багаевского отделения № Сбербанк России: 195541,00 рублей, из них: - задолженность по основному долгу - 184256,92 рублей; - задолженность по пене за кредит - 313,68 рублей; - задолженность по пене за проценты - 216,92 рублей; - просроченная задолженность по процентам - 10753,48 рублей. Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу Багаевского отделения № Сбербанк России государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в сумме 5109.49 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.И. Сидоров