Дело № 2-426/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская 01 июля 2011 года.

Багаевский районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи –Божинского С.В.,

при секретаре : Жуковской Н.В.,

с участием:

истца – Токарева Андрея Анатольевича,

ответчика- Юдина Валерия Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Андрея Анатольевича к ответчику Юдину Валерию Петровичу- о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91377 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2941, 31 рублей, а всего-94 318,31 рублей,

у с т а н о в и л :

Истец Токарев А.А. обратился в суд с иском к Юдину В.П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что 29.05.2009 года выдал ответчику Юдину В.П. беспроцентный заем в размере 80000 рублей сроком возврата до 01.07.2009 года. Ответчик Юдин В.П. написал расписку от 29.05.2009 года с указанием суммы долга и срока возврата указанной денежной суммы, свои паспортные данные. После истечения указанного в расписке срока ответчик долг не вернул. На требования о добровольной уплате долга ответчик не реагирует, не исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец Токарев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд : взыскать с ответчика, Юдина В.П., сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2009 года по02.04.2011 года в размере 11377 рублей, сумму государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2941, 31 руб., а всего взыскать : 94318,31 коп.

Ответчик Юдин В.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме 20000 рублей, пояснил суду, что по просьбе Токарева А.А., в 2009 году, он занимался ремонтом его автомашины « Газель», которая пострадала в дорожно-транспортном происшествии. Истец давал ему деньги для приобретения необходимых для ремонта запчастей, в размере 40000 рублей частями: один раз-15000 рублей, другой раз : 25000 рублей. Он приобрел автозапчасти на сумму 11000 рублей, продолжил ремонтировать автомашину истцу. До зимы 2009 года автомашина истца не была отремонтирована. Весной 2009 года к нему приехал сына истца с незнакомыми лицами, потребовали под угрозой возвратить деньги или написать расписку, под давлением он написал расписку о займе в сумме 80000 рублей. Деньги в сумме 30000 рублей Токареву А.А. он отдал до написания расписки. По поводу неправомерных действий истца Токарева А.А. и его сына он никуда не обращался. Ответчик ходатайствовал о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля Юдина С.С., который доводится ему сыном. Ходатайство ответчика судом удовлетворено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Юдин С.С. суду пояснил, что его отец, являющийся ответчиком по делу, ремонтировал автомашину « Газель» Токареву А.А., который, как ему известно со слов отца, дал отцу деньги на ремонт автомобиля в сумме 40000 рублей частями по 15000 рублей и 25000 рублей. Впоследствии, со слов отца, ему известно о том, что отцу угрожали по поводу невозврата денег, однако все это происходило в тот момент, когда он был в г. Ростов-на-Дону, о случившемся ему по мобильному телефону рассказал отец. Он также знает со слов отца, о том, что отец возвращал Токареву А.А. деньги в сумме 30000 рублей, однако когда это было, он не может пояснить.

Суд, выслушав в судебном заседании пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает, что иск Токарева А.А. к Юдину В.П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины при подаче иска в суд подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского кодекса РФ « по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества».

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии со ст.809 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части»

В соответствии со ст. 395 ГК РФ « За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства…При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.»

Как следует из материалов дела, между Токаревым А.А. и Юдиным В.П. 29.05.2009 года был заключен договор займа на сумму 80000 рублей со сроком возврата указанной суммы до 01.07.2009 года. Условия договора займа подтверждаются распиской Юдина В.П.

Из представленной суду расписки следует, что занятые Юдиным В.П. деньги в сумме 80000 рублей должны были быть возвращены им в срок до 01 июля 2009 года Токареву А.А.

В судебном заседании истец пояснил, что договорные обязательства Юдиным В.П. до настоящего времени не исполнены. Сумма займа не возвращена. Ответчиком не представлены суду никакие доказательства, свидетельствующие о применении к нему в момент заключения договора займа насилия, угроз со стороны истца. Показания свидетеля Юдина С.С. суд оценивает критически.

При наличии таких обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.

Таким образом, на основании статей 811 и 395 Гражданского кодекса РФ на сумму займа подлежат начислению проценты, в размере банковской ставки рефинансирования, составляющей на апрель 2011 года 8 %.

Исходя из требований Токарева А.А., суд считает необходимым взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период 02.07.2009 года по 03.04.2011 года, по день обращения в суд с данным иском.

Суд соглашается с расчетом истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному им к материалам дела и подтвержденному им в судебном заседании, Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11377 рублей ( период пользования чужими денежными средствами с 02.07.2009 года по 03.04.2011 года составляет 640 дней, размер процентной ставки ЦБ РФ установлен с 25.02.2011 года на момент подачи иска в суд-03.04.2011 года- 8% ).

При этом суд считает, что размер неустойки соизмерим с последствиями нарушения денежного обязательства, в связи с чем подлежит взысканию в полном размере.

На основании изложенного, принимая во внимание, что судом, согласно ст. 196 ГПК РФ, принимается решение по заявленным требованиям, суд взыскивает с Юдина В.П.

- сумму основного долга – 80000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 377 руб.

Наряду с требованиями о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами Токарев А.А. просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска в суд в сумме 2941, 31 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Юдина В.П. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Токарева А.А. в сумме 94318 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Токарева Андрея Анатольевича к Юдину Валерию Петровичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91377 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2941, 31 рублей, а всего-94 318,31 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Юдина Валерия Петровича в пользу Токарева Андрея Анатольевича сумму долга по займу в размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2009 года по 02.04.2011 года в размере 11.377 рублей, всего-91377 рублей.

Взыскать с Юдина Валерия Петровича в пользу Токарева Андрея Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2941, 31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 07 июля 2011 года.

Председательствующий

судья Багаевского районного суда С.В. Божинский