Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2011г.                                                                                 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

с участием адвоката Ксендзова С.В.

при секретаре: Офицеровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морецкого В.Н. к Беликову А.С., Беликову Д.А., Беликову Е.А., Толмасовой Т.С., Толмасовой А.Ф., третье лицо: УФМС РФ по РО о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, обязании снять ответчиков с регистрационного учёта, суд

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, о чём имеются свидетельства о регистрации прав собственности от ДД.ММ.ГГГГ В указанном доме зарегистрированы ответчики: Беликов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ; Беликов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ; Толмасова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Толмасова А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Беликов Д. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Беликов А.С. и Беликов Е.А. не проживают по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ., Толмасовы вовсе не проживали, а Беликов Д. не проживает с момента рождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчиков препятствует осуществлению его прав собственника, так как он производит оплату коммунальных услуг за всех, членами его семьи ответчики не являются, и он не имеет возможности продать жилое помещение с пропиской посторонних лиц.

      В судебном заседании истец доводы иска поддержал и пояснил, что доводы иска исчерпывающие. Кроме изложенного он может добавить, что к нему постоянно приезжают приставы- исполнители с требованиями по долгам ответчиков, к которым он отношений не имеет, что делает его жизнь беспокойной.

Беликов А.С.- это бывший зять, Беликов Д.- его сын, то есть ответчик в настоящее время имеет другую семью после смерти жены. Толмасовы племянники и они никогда не проживали по данному адресу, место их жительства не известно.

      Ответчики в суд не явились, о дне и месте слушания дела извещены по известному последнему месту проживания, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 118,119 ГПК РФ с назначением адвоката.

      Адвокат Ксендзов С.В. суду пояснил, что он не будет возражать против иска, если он подтвержден материалами дела.

      Представитель УФМС РФ по РО в суд не явился, предоставил отзыв в связи, с чем дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

      Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит возможным требования иска удовлетворить по следующим основаниям.

      В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

      В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

      Судом установлено, что Морецкий В.Н. является единственным собственником спорного домовладения и земельного участка, о чём указано в свидетельствах о государственной регистрации права собственности и о праве на наследство по завещанию (л.д.7,8,10), которые оформлены надлежащим образом и на истца. Иных собственников не имеется.

      В соответствии с нормами ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семья.

      Суд находит убедительными доводы истца о том, что ответчики не являются членами его семьи, так как кровного родства не имеется.

      Никаких вещей ответчиков в данном домовладении не имеется, коммунальные расходы несёт истец.

      Кроме того, регистрация гражданина по определенному адресу не порождает прав на определенное имущество либо имущественных прав, так как сама по себе является административным актом, свидетельствующим о закреплении гражданина за определенной административно- территориальной единицей (местности).

       В связи с отсутствие требований о компенсации судебных расходов, данные расходы не взыскиваются с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Беликова А.С., Беликова Е.А., Беликова Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> <адрес>. Толмасову Т.С. и Толмасову А.Ф. признать не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Обязать УФМС РФ по Ростовской области снять Беликова А.С., Беликова Е.А., Беликова Д.А., Толмасову Т.С., Толмасову А.Ф. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд Ростовской области в течение 10 дней.