Дело 2-328/11г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 22 июня 2011 года ст. Багаевская Ростовской области Багаевский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сидорова А.И., при секретаре Крамарове О.А., с участием: истца - ФИО1; представителя истца адвоката ФИО7, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ответчиков: ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4; представителя ответчиков: ФИО3, ФИО2 адвоката ФИО8, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, станица Багаевская, <адрес>, сославшись на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого дома, площадью 56,6 кв.м. и земельного участка площадью 886 кв.м., по адресу: <адрес>, станица Багаевская, <адрес>, Право на указанное жилое помещение и земельный участок, зарегистрировано в установленном порядке за ним, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права УФРС кадастра и картографии по РО (л.д.11-12). Ответчики: ФИО3, ФИО2, как указывает в иске ФИО1, построили жилой дом, который расположен на расстоянии 1метра от границы смежных земельных участков. Крыша жилого дома оборудована водоводом, однако дождевая вода, поступающая по водоотводу, заливает принадлежащий истцу земельный участок и подтапливает стену дома истца. Слева от жилого дома истца расположено домовладение ФИО3, ФИО2 А.З., на границе земельного участка которых возведен глинобитный сарай, 1956 года постройки, который из-за износа стены, расположенной на меже земельных участков, заваливается в сторону домовладения истца, тем самым угрожает разрушению принадлежащего истцу кирпичного гаража, расположенного напротив сарая на расстоянии около 0,5метра. В сложившейся ситуации истец просит: обязать ответчиков ФИО3, ФИО2 не чинить препятствий в пользовании земельным участком залитием сточной водой с крыши дома, оборудовать заграждение на карнизе крыши дома с целью удержания снега, оборудовать водоотвод с жилого дома отвода сточной воды из его земельного участка; обязать ответчиков ФИО5, ФИО4 не чинить препятствий в пользовании земельным участком, снести глинобитный сарай, 1956 года постройки, расположенный на меже земельных участков. В судебном заседании истец в связи с устранением нарушений его прав ФИО5 и ФИО4 отказался от исковых требований к ответчикам (л.д.47). ФИО1 и ответчики: ФИО3 и ФИО2 представили письменное мировое соглашение, подписанное сторонами. Проект мирового сообщения приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, стороны по гражданскому делу просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: - по верхнему краю забора, расположенного между жилыми домами ФИО1 и ФИО2, ФИО3 установить дополнительное заграждение из сетки рабица по всей длине левой стены их жилого дома на высоту, обеспечивающую удержание снега, скатывающегося с крыши жилого дома. - обустроить водоотвод дождевой воды с крыши их жилого дома через пластиковую трубу от водосточной трубы, расположенной на углу фасадной и левой стены жилого дома за пределы границ земельного участка ФИО1 и ФИО3, ФИО2 вычищать снег со своего земельного участка, расположенного между левой стеной жилого дома и границей смежных земельных участков. 4. Стороны, заключившие данное мировое соглашение обязуются не предъявлять друг другу требований о возмещении судебных издержек, понесенных по настоящему делу. Стороны не возражают о прекращении производства по настоящему гражданскому делу. Правовые последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, указанные в статьях 39,173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии ч.3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения, утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. ФИО3 и ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ обязуются выполнить следующие работы: - по верхнему краю забора, расположенного между жилыми домами ФИО1 и ФИО2, ФИО3 установить дополнительное заграждение из сетки рабица по всей длине левой стены их жилого дома на высоту, обеспечивающую удержание снега, скатывающегося с крыши жилого дома; - обустроить водоотвод дождевой воды с крыши их жилого дома через пластиковую трубу от водосточной трубы, расположенной на углу фасадной и левой стены жилого дома за пределы границ земельного участка ФИО1 и ФИО3, ФИО2; - своевременно вычищать снег со своего земельного участка, расположенного между левой стеной жилого дома и границей смежных земельных участков. Стороны, заключившие данное мировое соглашение обязуются не предъявлять друг другу требований о возмещении судебных издержек, понесенных по настоящему делу. Стороны не возражают о прекращении производства по настоящему гражданскому делу. Правовые последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, указанные в статьях 39,173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.