ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 12 августа 2011 года ст.Багаевская Багаевский районный суд Роствоской области в составе: председательствующего - судьи А.И.Сидорова, при секретаре Крамарове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 1992 году ей - ФИО1 было передано на бесплатной основе жилое помещение - квартира в многоквартирном жилом доме, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>, пер.Мира <адрес>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Акционерным обществом «Крепинское» в лице директора организации был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Договор утвержден Постановлением ФИО2 Багаевского <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в ФИО5 БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 году истица решила зарегистрировать право на помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Сотрудники ФИО5 отдела ФИО6 Ростреестра по <адрес> обнаружили существенные несоответствия в представленных истицей документах. Так в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имя истицы указано с ошибкой Наталие, вместо правильного Наталье. В постановлении ФИО2 Багаевского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не верно записана дата рождения истицы, а именно 1971 год, в действительности дата рождения истицы - 0104.1970 года. Кроме того в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ год и в постановлении ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № имеются зачеркнутые цифры, приписки и иные неоговоренные исправления. Таким образом, на основании п.3 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» истице было отказано в приеме документов на государственную регистрацию. Истица просила признать за ней - ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ФИО5 <адрес>, право собственности на квартиру с общей площадью 27,1 кв.м., в том числе жилой - 15 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>, пер.Мира <адрес>.
В Багаевский районный суд на указанные даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица по настоящему делу дважды не явилась.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, заявление оставляется без рассмотрения.
Принимая во внимание, что каких-либо заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие заявителя в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
При этом заявителю разъясняется положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которым, в случае предоставления суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания 03 августа и ДД.ММ.ГГГГ, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено ФИО5 районным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, ФИО5 районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 <адрес> <адрес>, 3-и лица ФИО5 филиал ГУПТИ РО, ФИО6 Росреестра по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через ФИО5 районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья А.И.Сидоров