РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П.Веселый                                                                                                                   09.08.2011года

СудьяБагаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,

С участием адвоката Ксендзова С.В. ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретареСоповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Максима к Шегай А.Г., третье лицо- УФМС РФ по РО о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять его с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Ким М. подан иск к Шегай А.Г.,третье лицо- УФМС РФ по РО о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу <адрес> и обязании снять его с регистрационного учета.

     В судебном заседании требования истец поддержал в полном обьеме.Пояснил суду,что является собственником домовладения,расположенного по адресу <адрес>.По просьбе ответчика Шегай А.Г.зарегистрировал его в своем домовладении,так как ответчик проживал с его племянницей и устроился на работу в <адрес> на маршрутное такси.Без регистрации его не принимали на работу. Ответчик ни одного дня в его доме не проживал.Через некоторое время на его адрес стали приходить письма с банков,что ответчик должен банкам денежные суммы, приезжали судебные приставы.Шегай А.Г.не является членом его семьи,коммунальных им других платежей по содержанию дома не производит. Договор социального найма с ним не заключался.Где находится ответчик Шегай А.Г.в настоящий момент,он не знает.С его племянницей Шегай А.Г. давно не проживает. Регистрация Шегай А.Г. в домовладении лишает его возможности в полной мере осуществлять права собственника.

Просит рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика и требования удовлетворить в полном обьеме.

Ответчик Шегай А.Г.в судебное заседание не прибыл,конверты с судебными повестками возвращены по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Суд дело рассмотрел по последнему известному месту жительства ответчика с назначением в качестве представителя ответчика адвоката Ксендзова С.В. на основании ст.119,50ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Ксендзов С.В. в судебном заседании пояснил,что в ходе судебного следствия нашел подтверждение тот факт,что ответчик в течение нескольких лет не проживает в домовладении. Права ответчика данным иском не нарушены.

        3лицо-УФМС РФ по РО также в судебное заседание не прибыли,уведомлены о деле надлежащим образом,ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

      Свидетель Ким А.С. в суде пояснила,что истец является ее родным братом.Она знает,что Ким М.прописал в своем доме Шегай А.Г.,это было в ее присутствии. Она проживает с Ким М. по-соседству. Подтверждает в суде тот факт,что Шегай А.Г.никогда в домовладении Ким Максима не проживал и в настоящее время не проживает.Место нахождение Шегай А.Г. в настоящее время ей неизвестно.       

      Выслушав доводы истца, представителя ответчика,исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля,суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований по следующим основаниям.

Истец Ким М. является собственником домовладения,расположенного по адресу х.Позднеевка пер.Дачный3 Веселовского района,что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от10.10.1989года (л.д.8).В судебном заседании было установлено,что ответчик не проживает в домовладении с момента регистрации с2005года,место нахождение его неизвестно. Это подтверждается как показаниями истца, так и свидетелей,а также письменными материалами дела:справкой сельской администрации № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной справке ответчик зарегистрирован по указанному адресу с23.07.2005года. Ответчик членом семьи истца является,но длительное время около6лет не использует жилое помещение по назначению - для проживания, коммунальные услуги не оплачивает, не содержит указанное домовладение. Никаких соглашений,предусмотренных ст.31ЖК РФ между собственником и ответчиком не установлено.Доказательств обратного суду не представлено. То есть,в соответствии со ст.31ЖК РФ суд признает ответчика утратившими право пользования данным жилым помещением,расположенным по адресу <адрес>.

На основании п.6.15Инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ,утвержденной Приказом МВД РФ от23.10.1995года № 393 снятие граждан с регистрационного учета возможно в случае признания их судом утратившими право пользования жилыми помещениями.

     На основании вышеизложенного,суд признает требования истца законными и обоснованными.

    На основании изложенного,руководствуясь 194-199ГПК РФ,суд

                                                                          РЕШИЛ:

    Признать Шегай А.Г. утратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу <адрес>

     Обязать территориальный пункт п.Веселый МО УФМС РФ по РО в г.Семикаракорске снять с регистрационного учета Шегай А.Г.,зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>.

         Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный судв течение10дней с моментавынесения решения по делу.

Судья:                                                                     Г.П.Рябинина