о взыскании денежных средств

Дело 2-321/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года. Ст. Багаевская Ростовской области

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.И.,

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в порядке регресса ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице Каменского ОСБ 1801, кредитный договор № на сумму 65000 рублей под 17% годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения обязательств ФИО3 по кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2

Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства, Поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик отвечает перед Банком солидарно.

Заемщик ФИО3 нарушил условия договора, перестал выплачивать денежные средства по кредиту.

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, в лице Каменского ОСБ 1801, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору солидарно с ответчика и поручителей (ФИО1 и ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ решением Каменского городского суда солидарно взыскано с ответчика (ФИО3) и поручителей задолженность по кредитному договору в сумме 64129,19 рублей.

Поручители выполнили решение суда в полном объеме и погасили долг ФИО3, что подтверждают прилагаемыми к заявлению документами. В добровольном порядке ФИО3 отказался возместить истцам 64129,19 рублей, в связи с чем, они обратились в суд и просили взыскать72585,12 рублей, в том числе:

- 25633,10 рублей - удержано по исполнительному листу, оплачено истцом ФИО1;

- 18680,67 рублей - оплата судебным приставам-исполнителям, оплачено истцом ФИО1;

- 6271,35 рублей - оплата в банк (приходный кассовый одер № от ДД.ММ.ГГГГ), оплачено истцом ФИО1;

- 22000,00 рублей - оплата в банк истцом ФИО2 (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, истец ФИО1 при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2130 рублей (л.д.51).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд взыскать с ФИО3:

- в пользу ФИО1: 25633,10 рублей + 18680,67 рублей + 6271,35 рублей + 2130,00 рублей = 52715,12 рублей;

- в пользу ФИО2: 22000,00 рублей.

Всего взыскать с ответчика в пользу истцов - 74715,12 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представил сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из содержания статьи 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. При исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице Каменского ОСБ 1801, кредитный договор № на сумму 65000 рублей под 17% годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО3 нарушил условия договора, перестал выплачивать денежные средства по кредиту.

Поручители выполнили решение суда в полном объеме и погасили долг ФИО3, что подтверждают прилагаемыми к заявлению документами (л.д.10-17,49).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 52715,12 (пятьдесят две тысячи семьсот пятнадцать рублей 12 копеек), в том числе государственная пошлина - 2130,00 (две тысячи сто тридцать рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 22000,00 (двадцать две тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

судья А.И. Сидоров