Дело 2-252/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011г. ст. Багаевская Ростовской области Багаевский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сидорова А.И., при секретаре Е.В. Хорузик, с участием: председателя Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива <адрес> ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива <адрес> к ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив <адрес> в лице председателя - ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств №-Ф, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в сумме 2000000 (два миллиона) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была выдана ответчику расходными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 891 000 рублей. В соответствии с условиями по пункту 2 Договора займа ФИО3 был обязан ежемесячно выплачивать СПКК по <адрес> компенсацию за пользование займом из расчета 18% годовых. В соответствии с п. 7.1 Договора займа Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору. Заемщик оплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждый вид нарушения. Согласно п. 7.2 Договора, в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу проценты по просроченной задолженности в сумме основного долга по договору займа в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки на дату фактической уплаты включительно. За несвоевременную уплату компенсации по займу начисляется пеня в размере 0,5 процентов от суммы компенсации за каждый день просрочки платежа по дату фактической уплаты. Заем обеспечивался поручительством физического лица - ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства. В соответствии с пунктами 1, 2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору займа в рамках сумм, предусмотренных указанным договором. На настоящий момент, как указывает в заявлении СПКК по <адрес>, заемщик взятые на себя обязательства не выполнил, что послужило для истца поводом для обращения в суд. Согласно расчету СПКК по <адрес> остаток задолженности ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2267360 рублей, из них: Сумма основного долга (п.1.1 Договора займа) - 2 000 000 рублей; Задолженность по компенсации (п.1.1 Договора займа) - 94 027 рублей; Неустойка на просроченную задолженность по компенсации (п. 7.2 Договора займа) - 14 850 рублей; Задолженность по целевым взносам (по Соглашению) - 158 483 рублей; Ссылаясь на статьи 11, 307, 308, 322, 325, 329, 330, 361, 363 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 2 267 360 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную СПКК по <адрес> при подаче иска в суд в размере 19 537,00 рублей (л.д.3-6). В судебном заседании представитель СПКК Михайловский Ю.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчиков: Сумму основного долга (п.1.1 Договора займа) - 2 000 000 рублей; задолженность по компенсации (п.1.1 Договора займа) - 94 027 рублей; неустойку на просроченную задолженность по компенсации (п. 7.2 Договора займа) - 14 850 рублей; задолженность по целевым взносам (по Соглашению) - 158 483 рублей; а всего взыскать 2 267 360 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную СПКК по <адрес> при подаче иска в суд в размере 19 537,00 рублей. Ответчик ФИО3 в суд не явился, направил заявление, с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия. С исковыми требованиями ознакомлен, иск признает в полном объеме. Ответчик ФИО2 в суде признала исковые требования в полном объеме, о чем приложила письменное заявление. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что иск СПКК по <адрес>, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев установленных законом. Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность должника и поручителей за исполнение обязательства должника перед кредитором и в полном объеме, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств №-Ф. ФИО3 получил в Сельскохозяйственном потребительском кредитном кооперативе <адрес> кредит в сумме 2 000 000 (два миллиона) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была выдана ответчику расходными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 891 000 рублей. В соответствии с условиями по пункту 2 Договора займа ФИО3 был обязан ежемесячно выплачивать СПКК по <адрес> компенсацию за пользование займом из расчета 18% годовых. В соответствии с п. 7.1 Договора займа Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору. Заемщик оплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждый вид нарушения. Согласно п. 7.2 Договора, в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу проценты по просроченной задолженности в сумме основного долга по договору займа в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки на дату фактической уплаты включительно. За несвоевременную уплату компенсации по займу начисляется пеня в размере 0,5 процентов от суммы компенсации за каждый день просрочки платежа по дату фактической уплаты. Заем обеспечивался поручительством физического лица - ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства. В соответствии с пунктами 1, 2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору займа в рамках сумм, предусмотренных указанным договором. В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 признали исковые требования в полном объеме, о чем приобщили заявления. Помимо признания исковых требований исковые требования подтверждаюся материалами гражданского дела. В соответствии с п. 3.1 договора займа, погашение кредита может производиться в полном объеме или частями по письменным уведомлениям заемщика. Договор прекращается после поступления всех денежных средств, необходимых к уплате в соответствии с условиями договора, на счет или в кассу заимодавца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Из справки-расчета на ДД.ММ.ГГГГ составил 2267360 рублей, из них: Сумма основного долга (п.1.1 Договора займа) - 2 000 000 рублей; Задолженность по компенсации (п.1.1 Договора займа) - 94 027 рублей; Оплачено 81517 рублей; Неустойка на просроченную задолженность по компенсации (п. 7.2 Договора займа) - 14 850 рублей; Задолженность по целевым взносам (по Соглашению) - 158 483 рублей (л.д. 8); Заем был обеспечен поручительством физического лица - ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства. В соответствии с пунктами 1, 2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору займа в рамках сумм, предусмотренных указанным договором. Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива <адрес> к ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу СПКК <адрес>: Сумма основного долга - 2 000 000 рублей; Задолженность по компенсации - 94 027 рублей; Неустойку на просроченную задолженность по компенсации - 14 850 рублей; Задолженность по целевым взносам -158 483 рублей; Итого:2 267 360 (два миллиона двести шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу СПКК по <адрес> государственную пошлину в сумме 19 537 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать семь)рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. судья А.И. Сидоров <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>