Дело 2-511/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года ст. Багаевская Багаевский районный суд в составе: председательствующего - судьи Сидорова А.И., при секретаре Хорузик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Ростов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Директор КПК «Союзсберзайм-Ростов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 86 862 руб. 66 копеек, а также государственной пошлины в размере 2.805 руб. 88 копеек, в том числе: - 16 265 руб. 00 копеек - сумма займа; - 2 459 руб. 31 копеек - сумма компенсации (процентов) за использование займа; - 68 138 руб. 35 копеек - сумма неустойки за просрочку платежей. Обосновывая свое требование, КПК «Союзсберзайм-Ростов», ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-Ростов» и ФИО1 заключен договор займа в сумме 50 000 рублей с возвратом займа по частям в сроки установленные графиком (приложение 1 к Договору займа), окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.3 Договора займа). Денежные средства перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым ордером №, однако ответчик не в полном объеме производил возврат займа по частям в сроки установленные графиком. На основании п. 3.1 и 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачивает Кредитному потребительскому кооперативу «Союзсберзайм-Ростов» неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Ростов» составляет 86 862 руб. 66 копеек, из которых: - 16 265 руб. 00 копеек - сумма займа; - 2 459 руб. 31 копеек - сумма компенсации (процентов) за использование займа; - 68 138 руб. 35 копеек - сумма неустойки за просрочку платежей. Кроме того, истец просил взыскать государственную пошлину в размере 2.805 руб. 88 копеек. Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело слушается в отсутствие истца в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что не может явиться в судебное заседание ввиду занятости на работе. Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом на отношения по кредитному договору распространяются правила предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-Ростов» и ФИО1 заключен договор займа в сумме 50 000 рублей с возвратом займа по частям в сроки установленные графиком, окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что на основании п. 3.1 и 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачивает Кредитному потребительскому кооперативу «Союзсберзайм-Ростов» неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Союзсберзайм-Ростов» выдал ФИО1 заем в сумме 50 000 рублей 00 копеек, а ФИО1 получил 50 000 рублей 00 копеек (л.д.10). Из карточки погашения займа установлено, что ФИО1 погасил 33 735,00 рублей основного долга и 12 315,00 процентов. Всего: 46 050,00 рублей. Остаток долга - 18 724,31 рублей (л.д.11-12). Других доказательств, стороны не представили. Согласно пунктам 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик доказательства уважительности причин неявки суду не представил, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Факт заключения рассматриваемого кредитного договора и сумма задолженности, а также обязанность ответчика отвечать по обязательствам заемщика, подтверждены материалами дела. При наличии таких обстоятельств, суд считает доказанным неисполнение ответчиком с условий договора займа, что в силу условий Договора, дает право истцу на взыскание с ФИО1 задолженности по нему. Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед КПК «Союзсберзайм-Ростов» составляет:86 862 руб. 66 копеек, из которых: - 16 265 руб. 00 копеек - сумма займа; - 2 459 руб. 31 копеек - сумма компенсации (процентов) за использование займа; - 68 138 руб. 35 копеек - сумма неустойки за просрочку платежей. Таким образом, указанный расчет может быть принят судом для определения сумм, подлежащих взысканию с ответчика. ФИО1 каких-либо обоснований о нарушении условий договора в суд не представил, на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с изложенным судом выше, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму займа - 16 265,00 рублей и сумму компенсации (процентов) за использование займом - 2 459,31 рублей. Что касается неустойки, то учитывая обстоятельства дела и их соотношение с суммой долга, те обстоятельства, что ответчик в течение двух лет уплачивал основной долг и проценты, а истец после прекращения оплаты займа около двух лет не предъявлял иск, то при таком положении, суд считает размер неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 10 000 рублей. Требования о взыскании с ответчика в пользу КПК «Союзсберзайм-Ростов» государственной пошлины разрешаются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. С учетом размера взысканной суммы в пользу Банка. Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Ростов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Ростов»: - 16 265 руб. 00 копеек - сумма займа; - 2 459 руб. 31 копеек - сумма компенсации (процентов) за использование займа; - 10 000 руб. 00 копеек - сумма неустойки за просрочку платежей. Всего - 28 724 рублей 31 копеек, в остальной части отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Ростов» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 927 рублей 87 копеек, в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Багаевский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. судья А.И. Сидоров