Дело 2-545/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года ст. Багаевская Ростовской области Багаевский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сидорова А.И., при секретаре Хорузик Е.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по <адрес> к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> обратилась в Багаевский районный суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 49713,24 рублей и пени в размере 2052,62 рублей, сославшись на то, что ответчик, имея в собственности земельный участок с кадастровым номером 50:04:11004:31, 1104739,00 руб. по адресу: <адрес>, своевременно не исполнил обязанность по уплате земельного налога, предусмотренного ст. 396 НК РФ. ФИО1 проживает в ст. Багаевской, <адрес>. Истец в адрес ответчика направил требование от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога с почтовым уведомлением. Должником сумма налога в срок, указанный в требовании, уплачена не была. За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. На момент подачи иска сумма налога и пени не уплачены (л.д.4-5). В судебное заседание ИФНС по <адрес> направило ходатайство с просьбой рассмотреть дело по иску по иску ИФНС по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 49 713 рублей 24 копейки и пени в сумме 1425 рублей 23 копейки в отсутствие представителя ИФНС. Заявленные исковые требования инспекция поддерживает, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д.00). Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные требования ИФНС по <адрес> признал в полном объеме. Заслушав объяснения ответчика, участвующего в деле, и изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования ИФНС по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 48Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Статьями 69-70 Налогового кодекса РФ установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:04:11004:31, 1104739,00 руб. по адресу: <адрес>. ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате земельного налога, предусмотренного ст. 396 НК РФ. Ответчик проживает в ст. Багаевской, <адрес>. Истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога с почтовым уведомлением. Должником сумма налога в срок, указанный в требовании, уплачена не была. За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. На момент подачи иска сумма налога и пени не уплачены и составляют: недоимка по земельному налогу - 49713 руб. 24 копеек и пени - 1425 руб. 23 коп. Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, ему разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ», суд не может освободить налогоплательщика от уплаты пени, так как пеня не является мерой ответственности (налоговой санкцией). Пеня является компенсацией государству за несвоевременное получение им бюджетных средств. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, место рождения: <адрес> Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, станица Багаевская, <адрес> задолженность по земельному налогу в сумме 49713 руб. 24 копеек и пени в размере 1425 руб. 23 копеек. Взыскать с ФИО1 пошлину в доход государства в сумме 1734 рублей 15 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. судья А.И. Сидоров