о взыскании денежных средств

Дело 2-562/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011г. ст. Багаевская Ростовской области

Багаевский районный суда Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.И.,

при секретаре Хорузик Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 54 600 рублей 00 копеек. При этом на счет Заемщика произведено безналичное перечисление суммы кредита, а со счета Заемщика на банковский счет торговой организации та же сумма кредита в оплату приобретаемого ответчиком товара.

Согласно разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка кредит предоставляется Клиенту в безналичной форме, путем перечисления денежных средств со ссудного счета Клиента на Счет Клиента, открытый в Банке на основании заявления.

В соответствии с п. 3.1.6 Порядка обслуживания банковского счета: Банк производит безналичное перечисление суммы Кредита (или ее соответствующей части) со счета Клиента на банковский счет Фирмы в оплату приобретаемого товара Клиентом.

Обязательства Банка по выдаче Кредита считаются исполненным со дня зачисления суммы Кредита на Счет Клиента.

ООО «Русфинанс Банк» в иске указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 69 166 рублей 95 копеек, в том числе:

- текущий долг по кредиту - 32460,86рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга - 7254,89 рублей;

- просроченный кредит - 17408,10 рублей;

- просроченные проценты - 12043,10 рублей.

При подаче иска в суд истец уплатил судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2275,01 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, в связи с тем, что кредит оформлял его родственник на имя ФИО1 с его согласия, он же денежными средствами не воспользовался.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд полагает, что иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и расходы по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 54 600 рублей 00 копеек. При этом на счет Заемщика произведено безналичное перечисление суммы кредита, а со счета Заемщика на банковский счет торговой организации та же сумма кредита в оплату приобретаемого ответчиком товара.

Факт заключения рассматриваемого договора и сумма задолженности, а также обязанность ответчика отвечать по обязательствам заемщика, подтверждены материалами дела:

- заявлением заемщика об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита;

- порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов;

- копией паспорта ответчика;

- копией анкеты ФИО1;

- копией акта состояния расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и организацией в которой приобрел товар ответчик;

- копией платежного поручения о перечислении денежных средств;

- копией графика платежей клиента;

- расчетом задолженности клиента;

- платежным поручением об оплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом исследованы материалы дела и установлено неисполнение ответчиком условий потребительского кредитного договора. Доводы истца объективно подтверждены материалами дела.

Кроме того, судом установлено, что ответчик в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично погашал кредит.

Суд с учетом представленных истцом доказательств, объяснений ответчика, полагает права истца на досрочный возврат оставшейся суммы основного долга по кредиту с причитающимися процентами имеет место. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию общая просроченная задолженность - 69 166 рублей 95 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2275,01 рублей.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства предусмотренные договор №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 не исполнены.

На основании изложенного суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд с учетом представленных истцом документов, полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих задолженность заемщика ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 2275,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, хутор Елкин, <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в сумме 69 166 рублей 95 копеек, в том числе:

- текущий долг по кредиту - 32460,86рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга - 7254,89 рублей;

- просроченный кредит - 17408,10 рублей;

- просроченные проценты - 12043,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 2275,01 рублей уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» - 71441,96(семьдесят одну тысячу четыреста сорок один)рублей96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Багаевский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья А.И. Сидоров